פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2036/21 ויקטור קריבורצ'קו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה קצרה שלא פירטה את הפעולה המינהלית המותקפת ולא צירפה נספחים מבססים. נקבע כי בג"ץ אינו הערכאה המתאימה לבירור טענה לרישום שגוי בתעודות זהות ולנזקים הנטענים, ועל העותר למצותה בפני הרשויות ובהליכים המתאימים. אין צו להוצאות.

העובדות

העותר הגיש עתירה קצרה שאורכה כחצי עמוד, ללא נספחים מבססים. מתוך העתירה לא ניתן היה להבין מהי הפעולה המינהלית המותקפת. לטענת העותר, קיים רישום שגוי בתעודות הזהות שלו והוא נגרם לו נזק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להידחות על הסף עתירה שאינה מפרטת את הפעולה המינהלית ואת התשתית המשפטית לזכאות לסעד

הלכות

  1. 1

    עתירה הכוללת תיאור לקוי של הפעולה המינהלית ואינה מצורפת בנספחים מבססים דינה להידחות על הסף

    ״קשה להבין מהעתירה שלפנינו, האוחזת כחצי עמוד בלבד, מהי הפעולה המינהלית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה לרישום שגוי בתעודת זהות ולנזקים הנובעים ממנו אינה נבררת בבג"ץ, ועל העותר למצות את טענותיו בפני הרשויות והליכים מתאימים

    ״ביושבו כבית משפט גבוה לצדק אינו האכסניה המתאימה לבירור העניין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • פעולה מינהלית
  • תשתית משפטית
  • נספחים
  • רישום שגוי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2036/21

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת י' אלרון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

ויקטור קריבורוצ'קו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

עתירה למתן צו על

תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט ע' גרוסקופף:

קשה להבין מהעתירה שלפנינו, האוחזת כחצי עמוד בלבד, מהי הפעולה המינהלית שבגינה היא הוגשה, ומהי התשתית המשפטית המקימה לעותר זכאות לסעד המבוקש על ידו. זאת, בפרט בהינתן שלעתירה לא צורפו נספחים המבססים את הנטען בה.

בנסיבות אלה, דינה של העתירה להידחות על הסף.

בשולי הדברים, יוער כי ככל שטענת העותר היא לרישום שגוי בתעודות הזהות שלו, ולנזקים שלכאורה נגרמו לו בשל כך, הרי שבית משפט זה ביושבו כבית משפט גבוה לצדק אינו האכסניה המתאימה לבירור העניין, ועל העותר למצות את טענותיו בפניה לרשויות הרלוונטיות ולהליכים משפטיים מתאימים.

העתירה נדחית אפוא. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"א בניסן התשפ"א (24.3.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה הכוללת תיאור לקוי של הפעולה המינהלית ואינה מצורפת בנספחים מבססים דינה להידחות על הסף
  2. 2טענה לרישום שגוי בתעודת זהות ולנזקים הנובעים ממנו אינה נבררת בבג"ץ, ועל העותר למצות את טענותיו בפני הרשויות והליכים מתאימים