פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2039/05 יצחק איפרגן נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה כפר סבא

ניתן ביום

בקצרה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בג"ץ דחה על הסף עתירת תושבי כפר סבא לחייב את מוסדות התכנון והעירייה לאכוף חוקי תכנון ובנייה בנוגע לקבורה במתחם אסור בבית העלמין. נקבע כי הסמכות לדון בעניין נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים. צו הביניים נדחה אף הוא, והעותרים הופנו לערכאה המוסמכת.

העובדות

העותרים, תושבים בכפר סבא, עתרו לחייב את מוסדות התכנון והעירייה להעביר גופות שנקברו במתחם הנטען כאסור לקבורה ולהרוס תשתית קבורה שנבנתה שלא כדין. כמו כן ביקשו צו ביניים להפסקת הקבורה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נתונה לבג"ץ הסמכות לדון בעתירה שעניינה חיוב מוסדות התכנון והעירייה לאכוף חוקי התכנון והבנייה בנושא קבורה במתחם אסור?
  2. 2.האם יש מקום למתן צו ביניים להפסקת הקבורה עד להכרעה בעתירה?

הלכות

  1. 1

    עתירות שעניינן אי אכיפה של חוקי התכנון והבנייה על ידי מוסדות התכנון נכנסות בגדר ענייני תכנון ובנייה, והסמכות לדון בהן נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים

    ״עתירות שעניינן אי אכיפה של חוקי התכנון והבנייה על ידי מוסדות התכנון נכנסות בגדר "ענייני תכנון ובנייה"״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סמכות עניינית
  • ענייני תכנון ובנייה
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • אי אכיפה
  • חוקי התכנון והבנייה
  • צו ביניים
  • עתירה
  • בית עלמין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2039/05 - ו'

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים:

1. יצחק

איפרגן

2. מרינה איפרגן

3. שלום קוממי

4. רויטל קוממי

5. אבישי קורש

6. יוסף בריה

7. אילנה בריה

8. יוסף קוממי

9. יובל קוממי

10. ימחק משולם

נ ג ד

המשיבים:

1. הועדה

המקומית לתכנון ובניה כפר סבא

2. עיריית כפר סבא

3. חברה קדישא גחשא כפר סבא

4. משרד הפנים - היחידה הארצית לפיקוח על הבניה

5. היועמ"ש - מני מזוז

6. הועדה המחוזית לתכנון ובניה - מחוז מרכז

7. משרד הדתות

8. משרד הבריאות

בקשה למתן צווי ביניים

בשם העותרים:

בשם משיבות 1 ו-2:

בשם משיבה 3:

עו"ד י. קניג

עו"ד משולם-קור

עו"ד מ. ינובסקי

פסק-דין

השופטת א. פרוקצ'יה:

1.לפנינו עתירה של תושבים בכפר סבא שעניינה העיקרי הוא חיובם של מוסדות התכנון והעיריה להפעיל את סמכויותיהם על פי חוקי התכנון והבנייה להעביר גופות שנקברו במיתחם שעל פי הטענה הינו אסור לקבורה מדרום לגוש המזרחי של בית העלמין גאולים בכפר סבא לחלקות קבר פנויות בגוש המערבי של בית העלמין. כן מבקשת העתירה כי תשתית הקבורה שנבנתה שלא כדין במתחם האסור תיהרס, וכי המצב בשטח יוחזר לקדמותו.

כן מבקשים העותרים צו ביניים אשר יורה על הפסקה מיידית של הקבורה הבלתי חוקית, לטענתם, עד להכרעה בעתירה.

2.מוסכם על העותרים כי הסמכות העניינית בנושא עתירה זו נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים על פי סעיף 10(א) לתוספת הראשונה לחוק בתי המשפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000. עתירות שעניינן אי אכיפה של חוקי התכנון והבנייה על ידי מוסדות התכנון נכנסות בגדר "ענייני תכנון ובנייה", שהסמכות לדון בהם נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים (בג"צ 8071/01 יעקובוביץ נ' היועץ המשפטי לממשלה,

פד"י נז(1) 121). משכך, אין מקום כי בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק יזקק לעתירה. פתוחה הדרך בפני העותרים לפנות בעתירה חדשה לבית המשפט המוסמך.

3.אין מקום למתן צו ביניים בידי ערכאה זו. העותרים יוכלו לפנות בבקשה מתאימה לערכאה המוסמכת.

העתירה נדחית על הסף. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ד' בניסן תשס"ה

(13.4.05).

ש ו פ ט ת ש ו

פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 8071/01

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 2515/10ח"כ חיים אורון נ. ממשלת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירות שעניינן אי אכיפה של חוקי התכנון והבנייה על ידי מוסדות התכנון נכנסות בגדר ענייני תכנון ובנייה, והסמכות לדון בהן נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים