פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2040/19 תחסין צלאח גועבה נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה נגד צו מעצר מנהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בעתירה נגד צו מעצר מנהלי לארבעה חודשים שהוצא כנגד תושב חברון, לאחר שנסתר דיון במעמד צד אחד וחומר חסוי. בית המשפט קבע כי יש בסיס לחשש לפעילותו בחמאס ולמסוכנותו. לפיכך נדחתה העתירה ולא נמצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.

העובדות

העותר, תושב חברון, ריצה בעבר שלושה עונשי מאסר בפועל בגין עבירות ביטחון וחברות בהתאחדות בלתי מותרת. העתירה מופנית כנגד צו מעצר מנהלי לארבעה חודשים שהוצא נגדו. המשיבים טענו כי העותר הוא פעיל חמאס עם קשרים לפעילים בולטים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי להורות על מעצר מנהלי של העותר לארבעה חודשים?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא ראה מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי בשל המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו.

    ״לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • חמאס
  • מסוכנות
  • חומר חסוי
  • המפקד הצבאי
  • התאחדות בלתי מותרת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2040/19

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת י' וילנר

העותר:

תחסין צלאח גועבה

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ח באדר ב התשע"ט

(25.03.2019)

בשם העותר:

עו"ד אחלאם ש' חדד

בשם המשיבים:

עו"ד שי כהן

פסק-דין

העותר, יליד 1981, תושב חברון, ריצה בעבר שלושה עונשי מאסר בפועל: הראשון בגין עבירות של חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת, סחר בציוד מלחמתי, וקשירת קשר לגרימת מוות בכוונה; השני בגין ביצוע שירות עבור התאחדות בלתי מותרת; והשלישי בגין קשירת קשר לאימונים צבאיים. העתירה מופנית כנגד צו המעצר המנהלי שהוצא כנגד העותר, המורה על מעצרו המנהלי לארבעה חודשים מיום 19.12.2018 ועד ליום 12.4.2019.

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת באת כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי ושמענו הסברים מפי גורמי הביטחון. נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "הוא פעיל חמאס, בעל קשרים עם פעילי חמאס בולטים מחברון בהם מאזן נתשה, סאגד לקטה, אדיב קוואסמה ובלאל עא עזיז; ועם פעיל חמאס מרצועת עזה – אשרף צבאח".

לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, י"ח באדר ב התשע"ט (25.3.2019), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא ראה מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי בשל המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו.