פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
2044/12
לפני:
כבוד הרשם
גיא שני
העותרים:
1. נעם צבי יו"ר איגוד השחייה בישראל
2. איגוד השחייה בישראל
נ ג ד
המשיבים:
1. שרת התרבות והספורט
2. הוועדה המייעצת בעניינו של השחיין נמרוד שפירא בר
אור
3. נמרוד שפירא בר-אור
4. ירושלים רבתי שחייה (ע"ר)
בקשה לפסיקת הוצאות
החלטה
ביום 2.6.2014 ניתן פסק-דין בתיק (על-ידי כבוד הרשמת בנמלך ), שלפיו נמחקה העתירה על-פי בקשתם של העותרים (זאת לאור מסמך הבנות שנחתם בינם לבין נציג המשיבה 1). יצוין, כי המשיבים 4-3 ביקשו לדחות את העתירה – חלף מחיקתה – אולם כבוד הרשמת בנמלך קבעה כי אין מקום להיעתר לבקשה זו, והורתה כאמור על מחיקת ההליך.
המשיבים 4-3 ביקשו גם לפסוק להם הוצאות. העותרים הגישו תגובתם לעניין זה, וכעת הועבר העניין לעיוני על רקע חילופי גברי בלשכת הרשמים.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, לא ראיתי ליתן צו להוצאות.
אמת, המשיבים 4-3 (אשר לא צורפו להליך מלכתחילה אלא כבוד השופט זילברטל התיר להם להצטרף על-פי בקשתם) העלו בתגובתם המקדמית טענות שונות – טענות-סף וטענות לגוף העתירה. אולם, בית המשפט לא הכריע בעתירה – לכאן או לכאן – אלא בעקבות הדיון שהתקיים לפני ההרכב ביום 4.11.2013 ניתנה החלטה שלפיה העותרים יבואו בדברים עם ראש מנהל הספורט, זאת לשם בחינת טענותיהם ו"מבלי שמשקעי-העבר יעיבו על השיג ושיח בין הצדדים". כאמור לעיל, ההידברות נשאה פירות בסופו של דבר, ונחתם מסמך הבנות אשר בעקבותיו הוגשה הבקשה למחיקת העתירה ללא צו להוצאות (בהסכמת המשיבים 2-1). אמנם, מסמך ההבנות אינו שקול לקבלת מכלול הסעדים שהתבקשו בעתירה, אך גם אין לומר כי ההליך הסתיים בלא-כלום, ואין מקום לדון ולהכריע, במסגרת הבקשה לפסיקת הוצאות, במחלוקות ובטענות שהתייתרו נוכח ההסכמה שהושגה כאמור (הסכמה שיסודה בהידברות שהתקיימה בהתאם להחלטת בית המשפט).
אשר על כן, הבקשה לפסיקת הוצאות לטובת המשיבים 4-3 נדחית, וכך גם הבקשה של העותרים לפסוק להם הוצאות בגין עצם הבקשה.
ניתנה היום, י"ג באלול תשע"ד (8.9.2014).
גיא שני
, שופט
ר ש ם