פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2049/00 איאד טמיזי נ. שר הבטחון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · צו למניעת פגישה עם עורך דיןעתירה לבית המשפט העליון כנגד צו למניעת פגישה עם עורך דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה הופנתה כנגד צו למניעת פגישה של העותרים עם עורך דינם שהוצא בעניינם. לאור הצורך בהוצאת צו חיסיון והליך להסרתו כדי לבחון את סבירות הצו, באת כוח העותרים ביקשה למחוק את העתירה, והמחיקה התקבלה.

העובדות

העותרים היו נתונים בחקירה, והוצא צו למניעת פגישה עם עורך דינם. המדינה הצהירה בתשובתה כי לא נעשה שימוש באמצעי חקירה אסור וכי החקירה מתנהלת כדין. באת כוח העותרים ביקשה למחוק את העתירה כדי לאפשר הוצאת תעודת חיסיון והגשת בקשה להסרתו בהמשך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בסבירות צו למניעת פגישה עם עורך דין בהיעדר הליך של בקשה להסרת חיסיון על החומר החסוי?

הלכות

  1. 1

    ללא הוצאת צו חיסיון וקיום הליך של בקשה להסרת החיסיון לא ניתן לדון בסבירותו של הצו למניעת פגישה עם עורך דין

    ״ללא הוצאת צו חיסיון וקיום הליך של בקשה להסרת החיסיון, כמובן שלא ניתן לדון בסבירותו של הצו, שאין חולק כי ניתן בסמכות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו למניעת פגישה עם עורך-דין
  • חומר חסוי
  • תעודת חיסיון
  • בקשה להסרת החיסיון
  • לחץ נפשי או פיזי
  • חקירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2049/00

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' אנגלרד

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

העותרים

:

1. איאד טמיזי

2.

גהאד טמיזי

נגד

המשיבים

:

1. שר הבטחון

2.

שירות הבטחון הכללי

עתירה

למתן צו ביניים וצו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י' באדר ב' תש"

ס (17.3.2000)

בשם

העותרים

:

עו"ד פרנסיס סחר

בשם

המשיבים

:

עו"ד שי ניצן

פסק-דין

העתירה שבפנינו מופנית כנגד הצו למניעת פגישה עם עורך-דין, אשר הוצא בעניינם של העותרים. כן התבקשו המשיבים בעתירה להימנע מהפעלת לחץ נפשי או פיזי כלפי העותרים.

בתשובתה לעתירה הצהירה המדינה, כי: "לא נעשה שימוש בכל אמצעי חקירה אסור" וכי: "חקירת העותרים מתנהלת כדין".

אשר לראש הראשון של העתירה, באת-כוח העותרים אינה מסכימה כי בית-המשפט יעיין בחומר החסוי. ללא הוצאת צו חיסיון וקיום הליך של בקשה להסרת החיסיון, כמובן שלא ניתן לדון בסבירותו של הצו, שאין חולק כי ניתן בסמכות.

באת-כוח העותרים מבקשת, אפוא, למחוק את העתירה, תוך הבנה, שאם יוארך הצו למניעת פגישה עם עורך-דינם של העותרים, תוצא תעודת חיסיון. אזי יוכלו העותרים לבקש את הסרת החסיון, ולאחר הדיון בבקשה, לפנות במסגרת עתירה חדשה לבית-משפט זה.

אנו מוחקים אפוא את העתירה.

ניתן היום, י' באדר ב' תש"ס (17.3.2000).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ללא הוצאת צו חיסיון וקיום הליך של בקשה להסרת החיסיון לא ניתן לדון בסבירותו של הצו למניעת פגישה עם עורך דין