פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2050/99 רוקייה עבדלטיף נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · שלילת רישיון לישיבת קבע בירושליםעתירה לבג"ץ נגד החלטת משרד הפנים על שלילת רישיון לישיבת קבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו נגד שלילת רישיון לישיבת קבע בירושלים. בית המשפט קבע כי העתירה מוקדמת לנוכח אי מיצוי זכות הטיעון מול מינהל האוכלוסין, ונתן ארכה של 45 ימים לטענותיהם. העתירה נדחתה, בכפוף להתחייבות המשיבים שלא להוציא את העותרים מהארץ בתקופה הקבועה.

העובדות

העותרים עתרו נגד החלטה המפקיעה את רישיון הישיבה לקבע שלהם בירושלים, וטענו כי ההחלטה נעשתה שלא כדין. מתגובה מקדמית עלה כי העותרים טרם מימשו את זכות הטיעון בפני משרד הפנים, וכי המשרד מוכן לאפשר זאת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה נגד שלילת רישיון לישיבת קבע בשל אי מיצוי הליכים מול משרד הפנים?

הלכות

  1. 1

    עתירה נגד שלילת רישיון ישיבת קבע נדחתה כמוקדמת בשל אי מיצוי זכות הטיעון לפני משרד הפנים, ונקבעו תנאים להמשך ההליך

    ״בנסיבות אלה, הננו סבורים שהעתירה מוקדמת, וכי יש לדחותה בשל אי מיצוי ההליכים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רישיון לישיבת קבע
  • מזרח ירושלים
  • זכות הטיעון
  • אי מיצוי הליכים
  • משרד הפנים
  • מינהל האוכלוסין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2050/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט י' טירקל

העותרים

:

1.

רוקייה עבדלטיף מוסטפה

2.

מחמד עבלטיף מוסטפה

3.

עבדלטיף מחמד עבדלטיף

4.

רואן מחמד עבדלטיף

5.

פאיזה מחמד עבדלטיף

נגד

המשיבים

:

1.

שר הפנים

2.

מנהל הלשכה האזורית למנהל האוכלוסין

עתירה למתן צו ביניים

בשם

העותרים: עו"ד א' גורדון

בשם

המשיבים: עו"ד ענר הלמן

פסק-דין

עתירת העותרים מכוונת נגד החלטה המפקיעה את הרישיון לישיבת קבע של העותרים בירושלים. טענתם היא, שהדבר נעשה שלא כדין.

מתוך תגובה מקדמית מטעם המשיבים, אנו למדים כי העותרים טרם מימשו עד כה את זכות הטיעון בפני משרד הפנים, וכי משרד הפנים מוכן עדיין לאפשר להם את זכות הטיעון.

בנסיבות אלה, הננו סבורים שהעתירה מוקדמת, וכי יש לדחותה בשל אי מיצוי ההליכים.

ניתנת בזה לעותרים ארכה של 45 ימים לפנות ללישכת מינהל האוכלוסין במזרח ירושלים, על מנת לטעון טענותיהם כנגד שלילת זכות התושבים שלהם. רשמנו בפנינו את ההצהרה מטעם המשיבים, כי אם תבוא פניה כזו לא יפעל משרד הפנים להוצאתם של העותרים מישראל, וזאת עד לקבלת החלטה בטענות העותרים לגבי תוקפם של רשיונותיהם לישיבת קבע בישראל; וכן, שאם תמומש זכות הטיעון כאמור ומשרד הפנים ידחה את טענות העותרים, לא יפעל משרד הפנים להוצאת העותרים מישראל משך 30 ימים לפחות לאחר שתינתן לעותרים או לבא כוחם הודעה על ההחלטה שתיתקבל, וזאת כדי לאפשר לעותרים, אם יחפצו בכך, לפנות נוספות לבית משפט זה.

נוכח כל האמור לעיל, העתירה נדחית.

ניתן היום, יז' באייר התשנ"ט

(3.5.99).

המשנה

לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99020500.

E02

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה נגד שלילת רישיון ישיבת קבע נדחתה כמוקדמת בשל אי מיצוי זכות הטיעון לפני משרד הפנים, ונקבעו תנאים להמשך ההליך