החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2058/98 אריכא נורית נ. בית הדין הרבני הגדול

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · הסדרי שהות לילדים בחג הפסח וליל הסדרעתירה למתן צו על-תנאי נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול לערעורים ובית הדין הרבני האזורי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים בעניין הסדרי שהות של שלושת הילדים בחג הפסח נדחתה על הסף. בג"ץ קבע כי אינו יושב כבית משפט לערעורים על החלטות בתי דין רבניים. נמצא כי לבא-כוח העותרת ניתנה הזדמנות להשמיע את טענותיו בפני בית הדין הגדול לערעורים, ולא נמצאה עילה להתערבות.

העובדות

בעלי הדין גרושים והעותרת נישאה מחדש. בית הדין קבע כי שלושת ילדי בעלי הדין ישהו בימים הראשונים של חג הפסח, כולל ליל הסדר, אצל אביהם, ובימים האחרונים אצל אמם. העותרת טענה כי לא ניתנה לה הזדמנות מספקת להעלות טענותיה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בג"ץ בהחלטת בית הדין הרבני בעניין הסדרי שהות של ילדים בחג הפסח?
  2. 2.האם ניתנה לעותרת הזדמנות מספקת להשמיע טענותיה בפני בית הדין?

הלכות

  1. 1

    בג"ץ אינו יושב כבית משפט לערעורים על החלטות של בתי דין רבניים, ולכן אין להתערב בהחלטה עניינית שלהם ללא עילה.

    ״בית משפט זה אינו יושב כבית משפט לערעורים על החלטותיהם של בתי דין רבניים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה למתן צו על-תנאי
  • בית הדין הרבני הגדול
  • בית הדין הרבני האזורי
  • חג הפסח
  • ליל הסדר
  • בית משפט גבוה לצדק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 2058/98

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט י' אנגלרד

העותר ת : אריכא (פורת) נורית

נגד

המשיבים : 1. בית הדין הרבני הגדול

2.בית הדין האזורי בת"א

3. פורת מעוז

עתירה למתן צו על-תנאי

פסק - דין

עתירה זו מכוונת נגד החלטתו של בית הדין הרבני הגדול לערעורים ונגד החלטת בית הדין הרבני האזורי בתל-אביב, אשר קבעו כי שלושת ילדי בעלי הדין ישהו בימים הראשונים של חג הפסח (כולל ליל הסדר) בבית המשיב מס' 3 - אביהם, ובימים האחרונים של חג הפסח בבית העותרת - אמם.

בעלי הדין גרושים והעותרת חזרה ונישאה בעת האחרונה.

הטענה העיקרית של העותרת מכוונת נגד בית הדין האזורי בתל-אביב אשר לטענתה לא נתן לה הזדמנות מספקת להעלות את טענותיה נגד בקשת המשיב מס' 3 כי הילדים ישהו אצלו בליל הסדר. אולם, אין מחלוקת, כפי שעולה מן הפרוטוקול, כי לבא-כוח העותרת ניתנה הזדמנות להשמיע את כל טענותיו בפני בית הדין הגדול לערעורים, אשר אישר את החלטת בית הדין האזורי.

בית משפט זה אינו יושב כבית משפט לערעורים על החלטותיהם של בתי דין רבניים.

לא מצאנו עילה להתערבותנו בהחלטתו העניינית של בית הדין הרבני הגדול לערעורים.

אי לכך אנו דוחים את העתירה על הסף.

ניתנה היום, ג' בניסן תשנ"ח (30.3.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98020580.

Q01

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בג"ץ אינו יושב כבית משפט לערעורים על החלטות של בתי דין רבניים, ולכן אין להתערב בהחלטה עניינית שלהם ללא עילה.