פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2059/02 אמירה תבתה נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · סמכות עניינית בעתירה מנהלית - בית המשפט לעניינים מנהליים מול בג"ץעתירה מנהלית שהוגשה לבית המשפט העליון בעניין מתן רשיון ישיבה בארץ (אחמ"ש)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת הגישה עתירה בשל עיכוב של כשנה במתן החלטה בבקשתה לרשיון ישיבה בארץ עבור בעלה. בית המשפט העליון קבע כי הסמכות לדון בעניין נתונה לבית המשפט המחוזי כבית משפט לעניינים מנהליים, ולכן אין לדון בעתירה בבג"ץ. העתירה נדחתה.

העובדות

העותרת 1 הגישה למשרד הפנים בקשה למתן רשיון ישיבה בארץ עבור בעלה, העותר 2. לטענתה הבקשה הוגשה לפני כשנה והמשיב 2 טרם נתן החלטה בה. על כך הוגשה העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפנות עתירה בעניין עיכוב במתן החלטה בבקשה לרשיון ישיבה לבית המשפט המחוזי כבית משפט לעניינים מנהליים ולא לבג"ץ?

הלכות

  1. 1

    עתירה בנושא מצוי בתחום סמכותו של בית המשפט המחוזי כבית משפט לעניינים מנהליים, ולכן יש להגישה לאותו בית משפט ולא לבג"ץ.

    ״עתירה זו מצויה כיום בתחום סמכותו של בית-המשפט המחוזי בשבתו לדין כבית-המשפט לעניינים מנהליים, ועל-כן חייבת העותרת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית-המשפט לעניינים מנהליים
  • סמכות
  • רשיון ישיבה בארץ
  • אחמ"ש
  • משרד הפנים
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2059/02

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים

:

1. אמירה תבתה

2. עצאם תבתה

נגד

המשיבים

:

1. שר הפנים

2. מנהל הלשכה האזורית

למרשם אוכלוסין

עתירה

למתן צו על-תנאי

פסק-דין

העותרת 1 הגישה למשרד הפנים בקשה למתן רשיון ישיבה בארץ (אחמ"ש) עבור בעלה, העותר 2. לדברי העותרת 1, הבקשה הוגשה לפני כשנה אולם המשיב 2 טרם נתן את החלטתו. על כך מלינה היא.

עתירה זו מצויה כיום בתחום סמכותו של בית-המשפט המחוזי בשבתו לדין כבית-המשפט לעניינים מנהליים, ועל-כן חייבת העותרת להפנות עתירתה לאותו בית-משפט בן סמכות ולא לבג"ץ.

העתירה נדחית.

היום, כ"ב באדר תשס"ב (6.3.2002).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

_________________

העתק מתאים למקור

02020590. G01

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il

לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה בנושא מצוי בתחום סמכותו של בית המשפט המחוזי כבית משפט לעניינים מנהליים, ולכן יש להגישה לאותו בית משפט ולא לבג"ץ.