פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2059/04 ורולה אסלנוב נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ מחק עתירה נגד צו הרחקה של עותר שביקש להינשא לעותרת, מהטעם שהסמכות לדון בנושא נתונה לבית המשפט המחוזי בשיבתו כבית משפט לעניינים מינהליים. בית המשפט הותיר לעותרים זכות לפנות למחוזי. צו הביניים הוארך עד 31.3.04 כדי לאפשר את הפנייה.

העובדות

העותרים ביקשו שלא להרחיק את העותר 2 מן הארץ כדי לאפשר לו להינשא לעותרת 1. העתירה לא הצביעה על זכות של העותר 2 לשהות בארץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בבג"ץ בעתירה נגד צו הרחקה שהסמכות לדון בו נתונה לבית המשפט המחוזי כבית משפט לעניינים מינהליים?

הלכות

  1. 1

    הסמכות לדון בצו הרחקה לפי חוק הכניסה לישראל נתונה לבית המשפט המחוזי כבית משפט לעניינים מינהליים, ואין הצדק שבג"ץ ידון בעתירה

    ״הסמכות לדון בנושא צו ההרחקה שהוצא נגד העותר על-פי חוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952, ניתנה לבית-המשפט המחוזי בשיבתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הרחקה
  • חוק הכניסה לישראל
  • בית המשפט המחוזי
  • בית משפט לעניינים מינהליים
  • מחיקת עתירה
  • צו ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2059/04

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים:

1. ורולה

אסלנוב

2. מוסטפה זדה יעקוב

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

ותגובת המשיב מיום 14.3.04

פסק-דין

ככל שעלה בידינו להבין, בקשתם של העותרים היא שלא להרחיק את העותר 2 מן הארץ כדי לאפשר לו להינשא לעותרת 1. קריאה בעתירה אינה מעלה מה זכות יש לו לעותר 2 להמשיך ולשהות בארץ.

הסמכות לדון בנושא צו ההרחקה שהוצא נגד העותר על-פי חוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952, ניתנה לבית-המשפט המחוזי בשיבתו כבית-משפט לעניינים מינהליים, ובנסיבות העניין אין כל הצדק כי בית-המשפט הגבוה לצדק יידרש לעתירה.

אנו מחליטים אפוא למחוק את העתירה. זכותם של העותרים עומדת להם לפנות לבית-המשפט המחוזי בשיבתו כבית-משפט לעניינים מינהליים ולבקש סעד כנראה להם.

עם מחיקת העתירה אנו מחליטים להוסיף ולבטל את צו הביניים-דביניים שיצא מלפני בית-המשפט ביום 22.2.04. ואולם, כדי שהעותרים יוכלו לממש כראוי פנייה לבית-המשפט המחוזי, אנו מחליטים להאריך את צו הביניים-דביניים עד ליום 31.3.04. אם לא יפנו העותרים לבית-המשפט לעניינים מינהליים עד לאותו יום לא תהא מניעה להרחיק את העותר 2 מן הארץ.

היום, כ"ג באדר תשס"ד (16.3.2004).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

04020590_G03.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסמכות לדון בצו הרחקה לפי חוק הכניסה לישראל נתונה לבית המשפט המחוזי כבית משפט לעניינים מינהליים, ואין הצדק שבג"ץ ידון בעתירה