פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2062/04 מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון נ. כב' השופט סא"ל נתנאל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר מנהלי ומהימנות חומר חסויערעור על החלטת שר הביטחון לעניין מעצר מנהלי (בג"ץ/ערעור מנהלי)

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט החזיר את העניין למשיב מס' 1 לקבלת החלטה חדשה על יסוד כל החומר החסוי הרלוונטי, לאחר שהתברר כי חלק מהחומר הנוגע למהימנות המידע לא עמד לעיונו. המעצר יישאר בתוקף עד להחלטה החדשה. נקבע כי לבא-כוח העציר תינתן אפשרות להציג שאלות לנציגי השב"כ.

העובדות

מקבל ההחלטה על המעצר ציין כי מידת המהימנות של החומר אודות המשיב מס' 2 אינה ברורה. לא כל החומר החסוי הנוגע למהימנות החומר עמד לעיונו. המשיב מס' 2 נשאר במעצר עד להחלטה חדשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את העניין לבעל הסמכות לצורך החלטה חדשה כאשר לא כל החומר החסוי הנוגע למהימנות החומר עמד לעיונו?
  2. 2.האם רשאי בא-כוח המשיב לשאול שאלות לנציגי השב"כ בפני מי שמחליט על המעצר?

הלכות

  1. 1

    כאשר לא כל החומר החסוי הנוגע למהימנות המידע עמד לעיון מקבל ההחלטה, יש להחזיר העניין לבעל הסמכות לקבלת החלטה חדשה על יסוד כל החומר.

    ״לשאלתנו נמסר לנו כי לא כל החומר החסוי הנוגע למידת המהימנות של החומר אודות המשיב מס' 2 עמד לעיונו של המשיב מס' 1״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לאפשר לבא-כוח העציר להציג שאלות לנציגי השב"כ בפני מקבל ההחלטה, והדיון המחודש יתקיים במהירות האפשרית.

    ״לבא-כוח המשיב מס' 2 תינתן האפשרות להציג שאלות לנציגי השב"כ בפני המשיב מס' 1״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומר חסוי
  • שב"כ
  • החלטה חדשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2062/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר:

מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון

נ ג ד

המשיבים:

1. כב' השופט

סא"ל נתנאל בנישו-שופט בית המשפט הצבאי לערעורים באיו"ש ובאזח"ע

2. מוחמד חמודה יעקוב חמודה

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ז' באדר התשס"ד

(29.02.2004)

בשם העותר:

עו"ד יובל רויטמן

בשם המשיב מס' 2:

עו"ד שפיק אבו-האני

פסק-דין

בנמקו את החלטתו, ציין המשיב מס' 1 (סא"ל בנישו) כי מידת המהימנות של החומר אודות המשיב מס' 2 אינה ברורה. לשאלתנו נמסר לנו כי לא כל החומר החסוי – הנוגע למידת המהימנות של החומר אודות המשיב מס' 2 – עמד לעיונו של המשיב מס' 1. בנסיבות אלה – ובלא לנקוט כל עמדה לגוף העניין – אנו מחזירים העניין למשיב מס' 1, על מנת שיקבל החלטה חדשה על יסוד כל החומר שיוגש לו. המשיב מס' 2 ישאר במעצרו עד להחלטתו החדשה של המשיב מס' 1. כל צד שומר על מלוא זכויותיו. לבא-כוח המשיב מס' 2 תינתן האפשרות להציג שאלות לנציגי השב"כ בפני המשיב מס' 1. יש לקיים הדיון המחודש במהירות האפשרית.

ניתן היום, ז' באדר התשס"ד (29.02.2004), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר לא כל החומר החסוי הנוגע למהימנות המידע עמד לעיון מקבל ההחלטה, יש להחזיר העניין לבעל הסמכות לקבלת החלטה חדשה על יסוד כל החומר.
  2. 2יש לאפשר לבא-כוח העציר להציג שאלות לנציגי השב"כ בפני מקבל ההחלטה, והדיון המחודש יתקיים במהירות האפשרית.