החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2067/08 זוהיר עמארנה נ. התובע הצבאי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פסלות שופט בבית המשפט הצבאיעתירה לבג"ץ שהוסבה מבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטה בענין פסלות שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הסניגור הגיש בקשה להארכת מועד לערעור על החלטת בית המשפט הצבאי שסירב לפסול את עצמו. הרשם הסב את ההליך לעתירה לבג"ץ, מאחר שחוק סדר הדין הפלילי אינו חל על פסלות שופט בבית המשפט הצבאי. נדחתה בקשה לצו ביניים והועמד לתיקון השלמת העתירה.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטה של בית המשפט הצבאי שסירב לפסול את עצמו. ההליך סווג בתחילה כבקשה בבית המשפט העליון והוסב לעתירה לבג"ץ. הסניגור ביקש צו ביניים להפסקת הדיון הקבוע במחרת, והעתירה נמצאה חסרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להסב בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת פסלות של בית המשפט הצבאי להליך של עתירה לבג"ץ
  2. 2.האם יש להורות על צו ביניים להימנעות מקיום דיון בבית המשפט הצבאי בתקופה שבה נבחנת העתירה

הלכות

  1. 1

    הליך של ערעור על החלטת פסלות בבית המשפט הצבאי אינו מוסדר בחוק סדר הדין הפלילי ולכן יש לקבלו כעתירה לבג"ץ

    ״בשים לב לאי תחולת חוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982 והפרוצדורה הקבועה בו לעניין פסלות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום ליתן צו ביניים כאשר העתירה חסרה ונפתחה ברגע האחרון ערב הדיון

    ״איני רואה הצדקה ליתן צו ביניים, בייחוד כשההליך נפתח ברגע האחרון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסלות שופט
  • בית המשפט הצבאי
  • עתירה לבג"ץ
  • צו ביניים
  • הארכת מועד
  • ערעור
  • סדר הדין הפלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

2067/08 -

ב'

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

העותר:

זוהיר עמארנה

נ ג ד

המשיב:

התובע הצבאי

עתירה ובקשה לצו ביניים

בשם העותר:

עו"ד אחמד רסלאן

החלטה

1.

ביום 2.3.2008 הגיש בא כוח העותר, עו"ד אחמד רסלאן (להלן: הסניגור), בקשה שכותרתה "בקשה בהולה ומיוחדת להארכת מועד להגשת ערעור על החלטה בענין פסלות שופט", וזאת לגבי סירובו של בית המשפט הצבאי לפסול את עצמו בהחלטה מיום 6.2.2008. הבקשה שהוגשה סווגה בתחילה כ-בש"פ 1974/08.

2.

בהחלטה מהיום קבע כבוד הרשם של בית משפט זה כי יש להסב את ההליך לעתירה לבג"ץ וקבע:

"הליך זה הוגש כבקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות אולם היה צורך לקבלו כעתירה לבג"ץ, בשים לב לאי תחולת חוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982 והפרוצדורה הקבועה בו לעניין פסלות שופט וערעור עליה, על ההליך המתברר בבית המשפט הצבאי. אשר על כן, ימחק ההליך שבכותרת וההליך יוסב לעתירה לבג"ץ".

3.

לאחר החלטת כבוד הרשם פנה הסניגור ב"בקשה בהולה ביותר למתן החלטה המפסיקה את הדיון בבימ"ש קמא" ובה בקשה לצו ביניים להורות לבית המשפט הצבאי להימנע מקיום הדיון הקבוע ל מחר במשפטו של העותר ושאליו זומנו עדי התביעה.

4.

עיינתי ב"הודעת הערעור" שהוסבה לעתירה ובבקשה לצו ביניים. על פניה העתירה היא חסרה, כפי שמציין הסניגור בעצמו (סעיף 10 ל"הודעת הערעור"). איני רואה הצדקה ליתן צו ביניים, בייחוד כשההליך נפתח ברגע האחרון וערב הדיון בבית המשפט הצבאי, בעוד הסניגור מציין כי נודע לו על ההחלטה הדוחה את בקשת הפסלות מיום 6.2.2008 עוד ביום 12.2.2008.

5.

הסניגור ישלים את העתירה עד ליום 6.3.2008 בשעה 11:00. לאחר קבלת ההשלמה אחליט בעניין המשך הטיפול בעתירה. העתירה תועבר בינתיים לכבוד הרשם להמשך טיפול בעניין האגרה.

ניתנה

היום, כ"ז באדר א' התשס"ח (4.3.2008).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשפ 1974/08

הלכות

  1. 1הליך של ערעור על החלטת פסלות בבית המשפט הצבאי אינו מוסדר בחוק סדר הדין הפלילי ולכן יש לקבלו כעתירה לבג"ץ
  2. 2אין מקום ליתן צו ביניים כאשר העתירה חסרה ונפתחה ברגע האחרון ערב הדיון