פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2069/17 אבראהים עבדאללה עיסא ערוג נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה לבג"ץ נגד החלטות בתי המשפט הצבאיים בדבר הארכת צו מעצר מנהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד הארכת מעצר מנהלי נדחתה, לאחר שבית המשפט מצא בחומר החסוי בסיס לתשתית המשיבים. עם זאת הוסכם להקצר את תקופת ההארכה לשלושה חודשים כדי לאפשר ביקורת שיפוטית תכופה יותר.

העובדות

העותר נחשד בפעילות צבאית בהכוונת אחיו, אסיר בטחוני. לפי החומר החסוי, קיבל העותר אשגר שנכתב על ידי אחיו וכספים מטעם החמאס. המשיבים ביקשו הארכת מעצר לארבעה חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט הגבוה בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניין מעצר מנהלי של העותר?
  2. 2.מהי תקופת ההארכה הראויה של המעצר המנהלי בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט אינו רואה מקום להתערבות בהכרעות בתי המשפט הצבאיים כאשר קיים בחומר החסוי בסיס לתשתית העובדתית של המשיבים.

    ״לגופם של דברים לא ראינו מקום להתערבות בהכרעות בתי המשפט הצבאיים, שכן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הארכת המעצר המנהלי תהיה לשלושה חודשים במקום לארבעה, כדי לאפשר ביקורת שיפוטית תכופה יותר, תוך שמירה על זכויות העותר.

    ״עם זאת הוסכם בהמלצתנו כי הארכה נוספת ככל שיוחלט עליה תהא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומר חסוי
  • בתי המשפט הצבאיים
  • החמאס
  • אסיר בטחוני
  • ביקורת שיפוטית
  • הארכה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2069/17

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' סולברג

העותר:

אבראהים עבדאללה עיסא ערוג

נ ג ד

המשיבים:

1.

שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ב

באייר התשע"ז (8.5.17)

בשם העותר: עו"ד

חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים: עו"ד

אסנת הראל-וינשטיין

פסק-דין

לאחר שמיעת הצדדים ועיון בהסכמה בחומר חסוי קיימנו שיג ושיח במעמד צד אחד עם גורמי המשיבים. לגופם של דברים לא ראינו מקום להתערבות בהכרעות בתי המשפט הצבאיים, שכן יש בחומר בו עיינו בסיס לאמור בתגובת המשיבים, כי העותר פעל בהכוונת אחיו – אסיר בטחוני – לקידום פעילות צבאית, קיבל באמצעות אשת אחיו אשגר שנכתב על-ידי אחיו וכן קיבל כספים מטעם החמאס. עם זאת הוסכם בהמלצתנו כי הארכה נוספת ככל שיוחלט עליה תהא לשלושה חודשים (ולא לארבעה כפי שחפצו המשיבים), כדי לאפשר ביקורת שיפוטית תכופה יותר בחלוף הזמן, וזכויות העותר שמורות. בנתון לכך איננו נעתרים לעתירה.

ניתן היום, י"ב

באייר התשע"ז (8.5.2017).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט אינו רואה מקום להתערבות בהכרעות בתי המשפט הצבאיים כאשר קיים בחומר החסוי בסיס לתשתית העובדתית של המשיבים.
  2. 2הארכת המעצר המנהלי תהיה לשלושה חודשים במקום לארבעה, כדי לאפשר ביקורת שיפוטית תכופה יותר, תוך שמירה על זכויות העותר.