פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 207/02 עו"ד נחמיה יעקב נ. המועצה המקומית אבן יהודה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר חזר בו מעתירתו לאחר שהמדינה הודיעה על מינוי חשב מלווה שיטפל בהחזר הכספים. בית המשפט דחה את העתירה. לא נמצא מקום לחייב את המועצה בהוצאות, והעותר לא ביקש לחייב את המדינה בהוצאות.

העובדות

המדינה הודיעה בתשובתה על מינוי חשב מלווה שיטפל בהחזר כספים. בעקבות כך חזר העותר מעתירתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום למינוי חשב מלווה לטיפול בהחזר כספים לרשות המקומית שבנסיבות העניין

מילות מפתח

  • חשב מלווה
  • חזר בו
  • הוצאות משפט
  • החזר כספים
  • המועצה
  • המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק

בג"ץ 207/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' גרוניס

העותר:

עו"ד נחמיה יעקב

נ ג ד

המשיבים:

1. המועצה

המקומית אבן יהודה

2. גדי כרמלי, ראש המועצה המקומית אבן יהודה

3. מר אשר שמע, גזבר המועצה המקומית אבן יהודה

4. שר הפנים

5. יצחק בלק-משרד הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ד' בחשון תשס"ג

(10.10.02)

בשם העותר:

עו"ד חדד יצחק ז'ילבר

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד חיה גוגיג

בשם המשיבים 5-4:

עו"ד אורית קורן

פסק-דין

משהודיעה המדינה בתשובתה על מינוי חשב מלווה, שיטפל, כמובן, בהחזר כספים, חזר בו העותר מעתירתו, ואנו דוחים אותה.

בנסיבות המקרה, הגענו לכלל-דעה, כי אין מקום לחייב את המועצה בהוצאות משפט, ואילו באשר למדינה – העותר אף לא ביקש לחייב אותה בהוצאות.

ניתן היום, ד' בחשוון תשס"ג

(10.10.02).

ש ו פט ת ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות