לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
העותרת, שאינה מיוצגת, עתרה לבית המשפט העליון לחייב את הביטוח הלאומי להכיר במחלתה. בית המשפט קבע כי קיים סעד חלופי בבית הדין לעבודה, שאליו הופנתה העותרת, ולכן העתירה נדחתה.
העובדות: העותרת, שאינה מיוצגת, עתרה לבית המשפט בבקשה כי הביטוח הלאומי יכיר במחלתה. מהעתירה עצמה עולה כי יש לה סעד חלופי בבית הדין לעבודה.
העובדות
העותרת, שאינה מיוצגת, עתרה לבית המשפט בבקשה כי הביטוח הלאומי יכיר במחלתה. מהעתירה עצמה עולה כי יש לה סעד חלופי בבית הדין לעבודה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להידרש לעתירה שעניינה הכרה במחלה מקצועית על ידי הביטוח הלאומי כאשר קיים סעד חלופי בבית הדין לעבודה?
הלכות
1
עתירה תידחה כאשר קיים סעד חלופי ראוי, והעותרת הופנתה לפנות בתביעה מתאימה לבית הדין לעבודה.
״העתירה להדחות בשל סעד חלופי, ועל העותרת לפנות בתביעה מתאימה לבית הדין לעבודה״