החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2080/98 עבד-ג'ליל יוסף נ. שרות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · מעצר לצורך גירוש לאחר ריצוי מאסרעתירה למתן צו על-תנאי לבג"ץ נגד החזקה במעצר לאחר סיום תקופת המאסר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, אזרח סוריה, טען כנגד החזקתו במעצר לאחר שסיים לרצות עונש מאסר. בית המשפט קבע כי המעצר נעשה מכוח צו גירוש לפי חוק הכניסה לישראל, בשל סכנה ביטחונית ולצורך גירוש לסוריה כשתתאפשר קליטתו. העתירה נדחתה על הסף, וטענות נגד צו הגירוש יש להפנות לשר הפנים.

העובדות

העותר, אזרח סוריה שנכנס לישראל שלא כדין, ריצה עונש מאסר. לאחר סיום תקופת המאסר הוא הוחזק במעצר לצורך גירוש, מכוח צו גירוש שהוצא נגדו. ההחזקה נבעה מטעמי סיכון ביטחוני, והגירוש מותנה בנכונות סוריה לקלוט אותו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאית שירות בתי הסוהר להמשיך להחזיק במעצר אזרח זר שסיים לרצות את עונש המאסר, לצורך גירושו מהארץ?

הלכות

  1. 1

    החזקת העותר במעצר לאחר סיום המאסר הוסברה בצו גירוש מכוח חוק הכניסה לישראל, ולכן מהווה מענה מספק לטענותיו.

    ״האמור לעיל מבהיר את הסיבות להחזקתו של העותר במעצר לאחר שסיים לרצות את עונש המאסר שהוטל עליו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות כנגד צו הגירוש עצמו יש להפנות לשר הפנים לשם קבלת הכרעה סופית, כאמור בחוק.

    ״כי אז עליו לפנות לשר הפנים, לשם קבלת הכרעתו הסופית בענין, כאמור בסעיף 16(ב) לחוק הכניסה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו גירוש
  • מעצר
  • חוק הכניסה לישראל
  • שר הפנים
  • עתירה
  • צו על-תנאי
  • מאסר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 2080/98

בפני: כבוד השופט א' גולדברג

כבוד השופט י' זמיר

כבוד השופטת ד' דורנר

העותר : עבד-ג'ליל יוסף

נגד

המשיב : שרות בתי הסוהר

עתירה למתן צו על-תנאי

פסק דין

העותר הינו אזרח סוריה, אשר נכנס לישראל שלא כדין, הורשע בריגול עבור המודיעין הסורי ונידון לארבע שנות מאסר. תקופת מאסרו של העותר הסתיימה בתאריך 24.2.98, אך הוא עדיין מוחזק במעצר בבית הכלא בבאר-שבע.

בעתירתו טען העותר כנגד אי שחרורו מהכלא, חרף העובדה כי סיים לרצות את עונש המאסר שהוטל עליו, זאת מבלי שידע את הסיבות להחזקתו בכלא ומתי הוא עתיד להשתחרר.

בתגובת באת-כוח היועץ המשפטי לממשלה צויין כי בתאריך 13.1.98 הוציא מנהל מינהל האוכלוסין צו גירוש כנגד העותר, מכוח סעיף 13(א) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב- 1952 (להלן: חוק הכניסה), וכי העותר מוחזק עתה במעצר, מכוח סעיף 13(ג) לחוק הכניסה, המעניק סמכות לעצור את מי שניתן עליו צו גירוש, עד לגירושו מן הארץ. ההחלטה שלא לשחרר את העותר ממעצר עד לגירושו מהארץ, ניתנה בשל הסכנה הבטחונית הנשקפת מהעותר. כן צויין בתגובה כי גירושו של העותר לארץ מוצאו אושר על-ידי הגורמים המוסמכים וכי במידה שסוריה תגלה נכונות לקלוט את העותר, יקבע תוך זמן קצר המועד לגירוש העותר, והעותר יגורש.

האמור לעיל מבהיר את הסיבות להחזקתו של העותר במעצר לאחר שסיים לרצות את עונש המאסר שהוטל עליו, ובכך מהווה תשובה מספקת לטענות העותר. מעל הדרוש נוסיף, כי אם התכוון העותר להפנות טענותיו גם כנגד צו הגירוש עצמו, כי אז עליו לפנות לשר הפנים, לשם קבלת הכרעתו הסופית בענין, כאמור בסעיף 16(ב) לחוק הכניסה.

על-יסוד האמור לעיל אנו דוחים את העתירה על הסף.

ניתן היום, כו' בניסן תשנ"ח (22.4.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98020800.

L03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החזקת העותר במעצר לאחר סיום המאסר הוסברה בצו גירוש מכוח חוק הכניסה לישראל, ולכן מהווה מענה מספק לטענותיו.
  2. 2טענות כנגד צו הגירוש עצמו יש להפנות לשר הפנים לשם קבלת הכרעה סופית, כאמור בחוק.