פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2084/19אריאל בורבייצקי נ. שר הפנים

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
הגירה ומעמד · מעמד לפי חוק השבותעתירה מנהלית נגד החלטת משרד הפנים בעניין מעמד לפי חוק השבות

בית המשפט דחה עתירה שעניינה מעמד לפי חוק השבות. נקבע כי העותרים לא ביססו כוונת השתקעות בישראל כתנאי מקדמי, וכי לא הוגשה בקשה מתאימה. העותרים דחו הצעת המשיבים לבחון את עניינם מחדש לאחר שהייה בישראל, והם חויבו בהוצאות בסך 15,000 ש"ח.

העובדות

העותר יצא מישראל והולך, והעותרת מעולם לא שהתה בישראל. לא הוגשה בקשה מתאימה בשם העותרים לקבלת שבות. המשיבים הציעו להגיש בקשה ולצרף מסמכים לגבי עברם, והודיעו כי לאחר שהייה בישראל של שנה ייבחן עניינם מחדש, והעותרים דחו את ההצעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בשיקול דעתם של המשיבים בבקשה למעמד מכוח חוק השבות?
  2. 2.האם העותרים הוכיחו כוונת השתקעות בישראל כתנאי מקדמי לקבלת מעמד לפי חוק השבות?

הלכות

  1. 1

    העותרים לא ביססו כוונת השתקעות בישראל כתנאי מקדמי לקבלת מעמד לפי חוק השבות, ולכן אין מקום להתערב בשיקול דעת המשיבים.

    ״העותרים לא ביססו את כוונות השתקעותם בישראל כתנאי מקדמי לשם קבלת מעמד מכוח חוק השבות״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • חוק השבות
  • מעמד
  • עתירה
  • הוצאות
  • בקשה מתאימה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2084/19

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט א' שטיין

העותרים:

1. אריאל בורבייצקי

2. אולנה שיבאייבה

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. הסוכנות היהודית לישראל

3. לשכת הקשר "נתיב"

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ב' באדר התש"ף

(27.02.2020)

בשם העותרים:

עו"ד ארתור בלאייר

בשם המשיבים:

עו"ד שרון אבירם

פסק-דין

השופט ד' מינץ :

לא ראינו כל מקום להתערב בשקול דעתם של המשיבים. העותרים לא ביססו את כוונות השתקעותם בישראל כתנאי מקדמי לשם קבלת מעמד מכוח חוק השבות , התש"י-1950.

העותר בא והולך מישראל. העותרת לא הייתה מעולם בישראל ואף לא הוגשה בקשה מתאימה בשם כל העותרים לקבלת שבות.

המשיבים אף הציעו לעותרים להגיש בקשה מתאימה ולהציג מסמכים נלווים לגבי עברם, והודיעו כי לאחר שישהו בישראל תקופה בת שנה יבחן עניינם בשנית. הצעה זו נדחתה על-ידי העותרים.

בנסיבות אלו – העתירה נדחית, והעותרים יישאו בהוצאות המשיבים בסך של 15,000 ש"ח.

ניתן

היום, ב' באדר התש"ף (27.2.2020).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העותרים לא ביססו כוונת השתקעות בישראל כתנאי מקדמי לקבלת מעמד לפי חוק השבות, ולכן אין מקום להתערב בשיקול דעת המשיבים.