החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2088/07 הסנגוריה הצבאית נ. מבקר המדינה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · דחיית מועד דיון בעתירהבקשת מבקר המדינה לדחיית מועד הדיון בעתירה לצורך מינוי עורך דין מטעמו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשנה לנשיאה ריבלין דחה את מועד הדיון בעתירה לבקשת מבקר המדינה. הבקשה נתמכה בהודעת היועץ המשפטי כי לא ייצג את המבקר. ההחלטה נועדה לאפשר למבקר למנות עורך דין שייצג את עמדותיו, בתנאי שלא ייעשה דבר לייתור הדיון.

העובדות

מבקר המדינה ביקש לדחות את מועד הדיון בעתירה כדי למנות עורך דין שייצג את עמדותיו, לאחר שהיועץ המשפטי לממשלה הודיע כי לא ייצג אותו. המבקר הצהיר כי לא ייעשה מצידו דבר שיש בו כדי לייתר את הדיון. נמסר כי לא יובאו לוועדה ממצאים, מסקנות או המלצות בעניין העתירה עד להחלטה אחרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת מבקר המדינה לדחות את מועד הדיון בעתירה כדי לאפשר לו למנות עורך דין שייצג את עמדותיו?

הלכות

  1. 1

    בקשה לדחיית דיון מוצדקת כאשר היועץ המשפטי הודיע כי לא ייצג את המבקר, ולמבקר יש זכות לייצוג עמדותיו בהליך

    ״מבקר המדינה מבקש לדחות את מועד הדיון בעתירה, על-מנת לאפשר לו למנות עורך-דין שייצג את עמדותיו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מבקר המדינה
  • עתירה
  • ייצוג
  • היועץ המשפטי
  • עמדות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2088/07

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ד' חשין

העותרים:

1. הסנגוריה הצבאית

2. מפקד פיקוד העורף האלוף גרשון יצחק

נ ג ד

המשיבים:

1. מבקר המדינה

2. יו"ר הועדה לענייני ביקורת המדינה של הכנסת

3. הוועדה לענייני ביקורת המדינה של הכנסת

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ט"ז באדר התשס"ז

(6.3.07)

בשם העותרת 1:

עו"ד יוסף בנקל; עו"ד ארנה דוד; עו"ד

רמי בובלין

בשם העותר 2:

עו"ד אלדד יניב; עו"ד רונן יניב

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד נורית אלשטיין; עו"ד עידון עשתבריסקמן

דנה

בשם המשיב 2:

עו"ד אילן בומבך

בשם היועץ המשפטי לממשלה:

עו"ד דנה בריסקמן

החלטה

המשנה לנשיאה א' ריבלין:

מבקר המדינה מבקש לדחות את מועד הדיון בעתירה, על-מנת לאפשר לו למנות עורך-דין שייצג את עמדותיו, לאחר שהיועץ המשפטי הודיעו כי לא ייצגו. המבקר מצהיר כי לא ייעשה מצידו דבר שיש בו כדי לייתר את הדיון בעתירה. מפי היועצת המשפטית של משרדו שהתייצבה לדיון למדנו, כי לא יובאו בפני הוועדה, בכתב או בעל-פה, ממצאים, מסקנות והמלצות מכל סוג שהוא בעניין נשוא העתירה עד להחלטה אחרת. זאת, מבלי שהוא מקבל את עמדת העותרים. כיוון שכך, ולאחר ששמענו את דברי באי-כוח הצדדים, לרבות הצהרת עורכת-הדין אלשטיין בדבר ההנחיות שתעביר לוועדה, החלטנו לדחות את הדיון למועד קצר כדי לאפשר ייצוג המבקר כאמור.

ניתנה היום, ט"ז באדר התשס"ז (6.3.07).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לדחיית דיון מוצדקת כאשר היועץ המשפטי הודיע כי לא ייצג את המבקר, ולמבקר יש זכות לייצוג עמדותיו בהליך