פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2094/10 נסרין בשארה אסעד + 15 עותרים נוספים נ. חברת מקורות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה לאחר שנמצא הסדר לפיו לא ינותק הישוב מאספקת המים בתנאי שהמשיבה תעביר תשלומים שוטפים למקורות. בית המשפט קבע כי העתירה אינה מקימה תשתית לבירור השאלה העקרונית בדבר סמכות הניתוק, שהפכה לתיאורטית. השאלה מתבררת כבר בתיק אחר התלוי בבית המשפט.

העובדות

העותרים הם תושבי יישוב בגליל. לפי תשובת היועץ המשפטי לממשלה נמצא הסדר שלפיו המשיבה 5 תעביר תשלומים שוטפים לתאגיד מקורות, וכל עוד ההסדר מקוים לא ינותק הישוב מאספקת המים. צפוי גם פתרון קבע הכולל הכללת הישוב בתאגיד המים פלג הגליל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לבירור עתירה שהפכה לתיאורטית בשל הסדר שהושג בין הצדדים לאספקת המים?
  2. 2.האם יש מקום להכריע בשאלת הסמכות הקבועה בחוק לניתוק מים לתושבים ששילמו עבור אספקתם, כאשר השאלה מתבררת בתיק אחר?

הלכות

  1. 1

    משהושג הסדר שלפיו תימשך אספקת המים, והעתירה אינה מקימה תשתית לבירור שהפך לתיאורטי, דין העתירה להידחות.

    ״העתירה אינה מקימה תשתית לבירור שהפך בנסיבות לתיאורטי באשר לסמכות הקבועה בחוק לניתוק המים לתושבים ששילמו עבור אספקתם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אספקת מים
  • ניתוק מים
  • הסדר
  • תאגיד המים
  • סמכות
  • היועץ המשפטי לממשלה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

2094/10

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים:

נסרין בשארה אסעד + 15 עותרים נוספים

נ ג ד

המשיבים:

1. חברת מקורות בע"מ

2. שר התשתיות הלאומיות

3. שר האוצר

4. שר הפנים

5. מועצה מקומית ראמה

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ג' באב התש"ע

(14.07.2010)

בשם העותרים:

בשם המשיבה 1:

בשם המשיבים 2-4:

בשם המשיבה 5:

עו"ד סאוסן זהר; עו"ד חסן ג'בארין

עו"ד גיל אוריון; עו"ד מרב שיבק; עו"ד

הדר ישראלי

עו"ד דנה בריסקמן

אין התייצבות

פסק-דין

בנסיבות העתירה שלפנינו מתברר מתשובת בא-כוח היועץ המשפטי לממשלה כי נמצא הסדר בעניינם של העותרים וכל עוד יקוים אותו הסדר לפיו המשיבה 5 מעבירה ל"מקורות" תשלומים שוטפים, לא תנותק אספקת המים לתושבי ראמה. כמו כן צפוי פתרון קבע עם הכללת הישוב בתאגיד המים "פלג הגליל". העתירה אינה מקימה תשתית לבירור שהפך בנסיבות לתיאורטי באשר לסמכות הקבועה בחוק לניתוק המים לתושבים ששילמו עבור אספקתם. מה גם שנמסר לנו כי השאלה העקרונית מתבררת כיום ותלויה ועומדת בפני בית משפט זה בתיק אחר.

אשר על כן דין העתירה להידחות.

ניתן היום, ג' באב התש"ע (14.07.2010), בפני באי-כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ה

המשנה

לנשיאה

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהושג הסדר שלפיו תימשך אספקת המים, והעתירה אינה מקימה תשתית לבירור שהפך לתיאורטי, דין העתירה להידחות.