פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2095/98 שרה אדר נ. שאול מזרחי יו"ר מועצה מקומית גבעת זאב

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עתירה נגד פסק דין שניתן בהסכמה בבית משפט השלוםעתירה לבית המשפט העליון נגד פסק דין של פינוי שניתן בהסכמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העליון דחה עתירות שהוגשו נגד פסק דין של פינוי שניתן בהסכמה בבית משפט השלום. נקבע כי הדרך לתקיפת פסק הדין אינה בפנייה לבית המשפט העליון. העתירות נדחו מבלי לדון בטענות לגופן.

העובדות

הצדדים הגיעו להסכמה וניתן פסק דין של פינוי בבית משפט השלום. לאחר מכן הוגשו עתירות לבית המשפט העליון נגד פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לתקוף פסק דין של פינוי שניתן בהסכמה בבית משפט השלום בדרך של עתירה לבית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    פסק דין שניתן בהסכמה בבית משפט השלום אינו ניתן לתקיפה בעתירה לבית המשפט העליון, והדרך לתקיפתו שונה.

    ״הדרך לתקיפתו של פסק הדין אינה בפניה לבית משפט זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסק דין
  • פינוי
  • בהסכמה
  • בית משפט השלום
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6413/97

בג"ץ

2095/98

בפני:

כבוד

הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט מ' אילן

העותרים

בבג"ץ 6413/97

ובבג"ץ

2095/98

:

1. שרה אדר

2.

זאב אדר

נגד

המשיבים

בבג"ץ 6413/97

:

1.

יו"ר הועדה המקומית המיוחדת לתכנון ובניה

2.

מועצה מקומית גבעת זאב

המשיבים

בבג"ץ 2095/98:

1. שאול מזרחי

יו"ר מועצה מקומית גבעת זאב

2.

החברה לתכנון ופיתוח גבעת זאב בע"מ

3.

המינהל האזרחי הממונה על הרכוש הנטוש

4.

עמידר החברה הלאומית לשיכון עולים

בישראל בע"מ

עתירה למתן צו על תנאי

וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ט"ז

באב התשנ"ט

(

29.07.99

)

בשם

העותרים

בבג"ץ 6413/97

ובבג"ץ

2095/98:

עו"ד

אורי גלבוע

; עו"ד נועה הרמולן

בשם

המשיבים

בבג"ץ 6413/97:

עו"ד דוד רותם

בשם

המשיבים מס' 1-2

בבג"ץ

2095/98: עו"ד יזהר דגני

בשם

המשיב מס' 3

בבג"ץ

2095/98: עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס

בשם

המשיב מס' 4

בבג"ץ

2095/98: עו"ד משה עזרא

פסק-דין

עיינו בעתירה. שמענו טיעוני הצדדים. נחה דעתנו כי דין העתירות להדחות. הטעם לכך הוא שניתן בהסכמה פסק דין של פינוי בבית משפט השלום. הדרך לתקיפתו של פסק הדין אינה בפניה לבית משפט זה. מטעם זה, ובלא להכנס לפרטי הענין האחרים, העתירות נדחות.

ניתן היום, ט"ז באב התשנ"ט (29.7.99), בפני באי

כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98020950.

A05

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 6413/97

הלכות

  1. 1פסק דין שניתן בהסכמה בבית משפט השלום אינו ניתן לתקיפה בעתירה לבית המשפט העליון, והדרך לתקיפתו שונה.