פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2096-23 בג"ץ 2096-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד אישור צו מעצר מינהלי על ידי בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים

העותר עתר לבג"ץ נגד הארכת צו מעצר מינהלי שאושרה על ידי בתי המשפט הצבאיים. לאחר עיון בחומר החסוי נמצא בסיס לחשד בדבר פעילות חמאס, ונוכח המסוכנות לא מצא בג"ץ מקום להתערב. העותר חזר בו מהעתירה והיא נדחתה.

העובדות

העותר, תושב מחנה פליטים, נעצר ביום 28.6.2022 והוצא נגדו צו מעצר מינהלי למשך כחמישה חודשים על רקע מידע מודיעיני. ביום 5.12.2022 הוארך המעצר בכשישה חודשים נוספים. בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים אישרו את הצו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המפקד הצבאי להאריך צו מעצר מינהלי נגד העותר?
  2. 2.האם נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים שאישרו את צו המעצר?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיים בסיס בחומר החסוי לחשד המפורט בתגובת המשיבים, ונוכח המסוכנות לשלום הציבור, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.

    ״נוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו, לא ראינו להתערב בהחלטת המפקד הצבאי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • חומר חסוי
  • מסוכנות
  • בית המשפט הצבאי
  • המפקד הצבאי
  • עתירה
  • חמאס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 2096/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 2096/23

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

כבוד השופטת ר' רונן

העותר:

ריאן אחמד סתיתי

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ג באייר התשפ"ג

(04.05.2023)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד גיא ורדי

פסק-דין

העותר, יליד 1998, תושב מחנה פליטים ג'נין, נעצר ביום 28.6.2022. ביום 6.7.2022, הוצא נגד העותר צו מעצר מינהלי למשך כחמישה חודשים עד ליום 7.12.2022, על רקע מידע מודיעיני שהצטבר בעניינו. ביום 5.12.2022, הוארך מעצרו לתקופה נוספת בת כשישה חודשים, וזאת עד ליום 6.6.2023. בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים אישרו את צו המעצר הנוכחי, ועל כך נסבה העתירה דנן.

לאחר דיון במעמד הצדדים, ובהסכמת בא-כוח העותר, עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי יש בחומר בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים 2 ו-3 ולפיה "העותר פעיל חמאס והינו חשוד כמעורב בקידום פעילות חמאס באיזור מגוריו".

לפיכך, ונוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו, לא ראינו להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בענייננו של העותר.

בהתאם לכך, בא כוח העותר קיבל את המלצתנו והוא הודיע כי הוא חוזר בו מהעתירה.

העתירה נדחית אפוא.

ניתן

היום, י"ג באייר התשפ"ג (4.5.2023).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר קיים בסיס בחומר החסוי לחשד המפורט בתגובת המשיבים, ונוכח המסוכנות לשלום הציבור, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.