החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2098/01 איזוטופ בע"מ נ. משרד הבינוי והשיכון

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון שוקל האם העתירה היא למעשה תביעה אזרחית הנוגעת לעילה חוזית או עוולתית, שכן הנושא דורש ברור עובדתי וחוות דעת מומחים שאינם מתאימים לבירור בבג"ץ. הצדדים הונחו להגיש תגובה בתוך 25 יום. בינתיים הודיע המשיב על דחיית המועד למסירת אשורי מעבדה ותוצאות בדיקה מקבלני הפיתוח והבנייה לחודשיים.

העובדות

העותרת מתנגדת לאשורי מעבדה ולתוצאות בדיקה שנמסרו על ידי קבלני פיתוח ובנייה. המשיב הודיע כי ידחה את המועד ממנו לא יתקבלו אשורים ותוצאות בדיקה למשך חודשיים מיום הגשת התגובה. התיק נקבע להמשך טיפול לאחר הגשת התגובות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המדובר בתביעה אזרחית רגילה בעילה חוזית או עוולתית ולא בעתירה מנהלית?
  2. 2.האם בירור המסכת העובדתית הדורשת ברור וחוות דעת מומחים ניתן לבירור בבית המשפט הגבוה לצדק?

הלכות

  1. 1

    בירור מסכת עובדתית הדורשת ברור וחוות דעת מומחים אינו מתאים לבירור בבית המשפט הגבוה לצדק

    ״הנושא העומד על הפרק קשור במסכת עובדתית אולי גם חוזית הדורשת ברור וייתכן שהברור יצריך חוות דעת מומחים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תביעה אזרחית
  • עילה חוזית
  • מסכת עובדתית
  • ברור
  • חוות דעת מומחים
  • אשורי מעבדה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

2098/01

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

העותר

:

איזוטופ

בע"מ

נגד

המשיב

:

משרד

הבינוי והשיכון

עתירה

לצו ביניים

החלטה

1.מתוך תגובת המדינה ותגובת העותרת לתגובת המדינה עולה השאלה האם אין המדובר בתביעה אזרחית רגילה בין לפסק-דין הצהרתי ובין בעילה חוזית או עוולתית - גרם הפרת חוזה, או כל עילה אחרת.

2.הנושא העומד על הפרק קשור במסכת עובדתית (אולי גם חוזית) הדורשת ברור וייתכן שהברור יצריך חוות דעת מומחים. בירור כזה איננו צריך ואיננו יכול להתקיים בבית המשפט הגבוה לצדק.

3.הצדדים מתבקשים להתייחס לשאלות המועלות בהחלטה זו, בתגובה שתוגש תוך 25 יום.

4.רשמנו בפנינו הודעת המשיב, לפיה החליט לדחות את המועד ממנו ואילך לא יתקבלו אשורי מעבדה ותוצאות הבדיקה של העותרת מקבלני הפיתוח והבנייה, למשך חודשיים מיום הגשת התגובה (19.3.01).

5.התיק יובא לפני ב20.4.01- על מנת להחליט על המשך הטיפול בו.

ניתנה היום, כ"ז באדר תשס"א

(22.3.01).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01020980.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בירור מסכת עובדתית הדורשת ברור וחוות דעת מומחים אינו מתאים לבירור בבית המשפט הגבוה לצדק