פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2098-23 בג"ץ 2098-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא לעותר לתקופה של ארבעה חודשים. לאחר עיון בחומר סודי ושמיעת נציגי הביטחון, נמצא בסיס לקביעה כי העותר פעיל בארגון טרור ומהווה מסוכנות. לפיכך לא מצא בית המשפט מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.

העובדות

העותר, תושב ביר זית, הוצא נגדו צו מעצר מינהלי לתקופה מ-13.12.2022 עד 12.4.2023. לעותר הרשעה קודמת בעבירה של חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת, והוא היה נתון במעצר מינהלי גם בעבר. העתירה נדונה בדיון על-פה בפני בית המשפט וחומר סודי הוצג בעיון במעמד צד אחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בצו המעצר המינהלי שהוצא נגד העותר לתקופה הנקובה בו?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי להורות על מעצר מינהלי, לאחר עיון בחומר סודי ושמיעת הנציגים.

    ״לאור החומר הסודי וההסברים שנמסרו בעל-פה, הגענו למסקנה כי אכן יש בסיס לפרפרזה המופיעה בתגובת המשיבים לעתירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • עתירה
  • חומר סודי
  • מסוכנות
  • פעילות אסורה
  • המפקד הצבאי
  • ביטחון האזור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 2098/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 2098/23

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופט ח' כבוב

העותר:

אסיד עבד סעיד

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי באיו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ז באדר התשפ"ג

(20.3.2023)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים:

עו"ד יובל שפיצר

פסק-דין

השופט נ' סולברג:

נגד העותר, יליד 1997, תושב ביר זית, הוצא צו מעצר מינהלי, אשר תוקפו מיום 13.12.2022 עד יום 12.4.2023.

יצוין, תחילה, כי בעברו של העותר הרשעה קודמת. ביום 25.7.2018, הורשע בעבירה של חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת. עוד יצוין, כי העותר היה נתון במעצר מינהלי בעבר – מיום 22.8.2022 עד יום 13.12.2022. ואולם, לטענת המשיבים 3-2 (להלן: המשיבים), לא היה בכך כדי להרתיעו מלחזור לפעילות המסכנת את ביטחון האזור. העתירה שלפנינו תוקפת את צו המעצר המינהלי בעניינו של העותר, ומבקשת כי נבטלו או נקצרו.

אתמול, 20.3.2023, קיימנו דיון על-פה בעתירה. בהסכמת בא-כוח העותר, עיינו במעמד צד אחד בחומר הסודי שהוצג לנו על ידי גורמי הביטחון, ניהלנו שיג ושיח עם הנציגים שנכחו באולם, והערנו את אשר הערנו. לאור החומר הסודי וההסברים שנמסרו בעל-פה, הגענו למסקנה כי אכן יש בסיס לפרפרזה המופיעה בתגובת המשיבים לעתירה, שלפיה העותר "פעיל הכתלה האסלאמית – חמאס, המעורב בפעילות אסורה יחד עם פעילים נוספים; ואשר קיימת מסוכנות מהימצאותו בשטח". לפיכך, לא מצאנו מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי להורות על מעצרו המינהלי של העותר לתקופה הנקובה בצו העומד לביקורתנו.

דין העתירה – להידחות, והיא נדחית אפוא בזאת.

ניתן

היום, כ"ח באדר התשפ"ג (21.3.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי להורות על מעצר מינהלי, לאחר עיון בחומר סודי ושמיעת הנציגים.