החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 21/01 אילת - התאחדות הישראלית לספורט תחרותי לא אולימפי נ. המועצה ל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · ביטול החלטת מחיקה של עתירהבקשה לביטול פסק דין מחיקה ולחידוש הדיון בעתירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לביטול פסק דין שמחק עתירה לאחר שהעותרת חזרה ממנה בהמלצת בית המשפט. נקבע כי פסק הדין ניתן בהתאם לבקשת העותרת וכי בית המשפט סיים את מלאכתו בעתירה. פרסום דוח מבקר המדינה לא הוכח ככזה שמבסס עילה לביטול.

העובדות

ביום 20.5.2001 ניתן פסק דין המורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות, לאחר שהעותרת חזרה בה ממנה בהמלצת בית המשפט. לאחר מכן ביקשה העותרת לבטל את המחיקה ולחדש את הדיון לנוכח פרסום דוח מבקר המדינה, שלטענתה תומך בטענותיה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל פסק דין שמחק עתירה לאחר שהעותרת חזרה בה ממנה, לנוכח פרסום דוח מבקר המדינה?

הלכות

  1. 1

    משניתן פסק הדין בהתאם לבקשת העותרת וסיים בית המשפט את מלאכתו בעתירה, אין בבקשה לחידוש הדיון כדי לבסס עילה לביטול פסק הדין.

    ״עם מתן פסק הדין סיים בית משפט זה את מלאכתו בעתירה. אין בבקשת העותרת שבפנינו כדי לבסס עילה לביטולו של פסק הדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דוח מבקר המדינה
  • עילה לביטול

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 21/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' אנגלרד

העותר

ת :

אילת - התאחדות הישראלית לספורט תחרותי לא

אולימפי

נגד

המשיבים

:

1.

המועצה להסדר הימורים בספורט

2.

הוועדה הציבורית לחלוקת הקצבות מועצת

ההימורים

בקשה לביטול מחיקת העתירה

בשם

העותרת: עו"ד ירון אפרת

החלטה

ביום 20.5.2001 ניתן פסק דין בעתירה זו המורה על מחיקתה, ללא צו להוצאות. פסק הדין ניתן לאחר שבהמלצתנו חזרה בה העותרת מהעתירה. כעת מבקשת העותרת לבטל את החלטת המחיקה, ולחדש את הדיון בעתירה, וזאת לנוכח פרסומו של דו"ח מבקר המדינה, אשר לטענת העותרת, יש בו כדי לתמוך בטענותיה בעתירה.

דין הבקשה להידחות. פסק הדין ניתן, כאמור, בהתאם לבקשת העותרת. עם מתן פסק הדין סיים בית משפט זה את מלאכתו בעתירה. אין בבקשת העותרת שבפנינו כדי לבסס עילה לביטולו של פסק הדין.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י' בתמוז התשס"א (1.7.2001).

ה נ ש י א ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משניתן פסק הדין בהתאם לבקשת העותרת וסיים בית המשפט את מלאכתו בעתירה, אין בבקשה לחידוש הדיון כדי לבסס עילה לביטול פסק הדין.