פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
2105/06
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותרת:
אסתר כהן
נ ג ד
המשיבים:
1. המוסד לביטוח לאומי
2. בית הדין הארצי לעבודה
3. מוסקט תעשיות מזון בע"מ
עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
ו' בחשון התשס"ח
(18.10.07)
בשם העותרת:
עו"ד עמית בן-גל
בשם המשיב 1:
עו"ד עירית אלטשולר
החלטה
צו על-תנאי כמבוקש.
תצהירי תשובה בתוך 45 ימים.
בנסיבות העניין מצאנו תועלת בקבלת עמדת היועץ המשפטי, והיא תומצא בכתב בתוך אותו מועד.
ניתנה היום, ו' בחשוון התשס"ח (18.10.07).
המשנה-לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
2105/06
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותרת:
אסתר כהן
נ
ג
ד
המשיבים:
1.המוסד לביטוח לאומי
2.בית הדין הארצי לעבודה
3.מוסקט תעשיות מזון בע"מ
צו על –תנאי
על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית-משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן
טעם:
1.
מדוע לא יבוטל פסק-דינו של בית-הדין הארצי לעבודה;
2.
מדוע לא יושב על כנו פסק-הדין של בית-הדין האיזורי לעבודה;
3.
מדוע לא יראו בהכנסות המנוח, לרבות ההכנסות מדמי שירות, כשכר עבודה וזאת על-פי פסק-הדין אשר קבע שדמי השירות לא נרשמו בפנקסי העסק;
4.
מדוע לא יחושב סכום קצת התלויים המגיעה לעותרת לפי שיעור הכנסות המנוח שנקבע בבית-הדין האיזורי;
5.
מדוע לא ייושמו הוראות חוק סעיף 366(ב) לחוק הביטוח הלאומי ולמרות הפיגור בתשלום דמי ביטוח תשולם הגמלה במלואה בין אם המנוח היה עובד או עוסק עצמאי;
6.
מדוע לא ייושמו ההלכות הקבועות בדיני הנזיקין ביחס למי שנפגע בפעולת התנדבות בניסיון להציל חיים וכמתחייב מהיות הגמלה גמלה לא גבייתית אלא תקציבית.
המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, בתוך 45 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית-המשפט ולבעלי-הדין ישירות.
ניתן היום, ו' בחשוון התשס"ח (18.10.07).
ר
ש ם