פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2106/19 עטייה רפאעיה נ. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · החרמה והריסה לפי תקנה 119 לתקנות ההגנה (שעת חירום)עתירה מנהלית נגד הודעה על כוונה להחרים ולהרוס דירות במבנה משפחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה על הסף עתירה נגד הודעה על כוונה להחרים ולהרוס דירות לפי תקנה 119 לתקנות ההגנה (שעת חירום). נקבע כי אין לפצל את הביקורת השיפוטית לשלבים, והעותרים יוכלו לעתור נגד ההחלטה הסופית, ובמסגרתה לטעון גם לעניין היקף החומר. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המשיב מסר לעותרים הודעה על כוונה להחרים ולהרוס שתי דירות במבנה משפחה. העותרים הגישו השגה חלקית במועד שנקבע, בטרם קיבלו את מלוא חומרי החקירה. העותרים ביקשו מסירת מידע, הארכת מועד וצו ביניים לעיכוב ההחרמה וההריסה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לפצל את הביקורת השיפוטית על החלטה לפי תקנה 119 לשלביה השונים?
  2. 2.האם יש להורות על מסירת מלוא החומר לעותרים ולהאריך את מועד ההשגה ולעכב את ההחרמה וההריסה?

הלכות

  1. 1

    אין לפצל את הביקורת השיפוטית על החלטה לפי תקנה 119 לשלביה השונים, ויש להמתין להחלטה סופית לפני הגשת עתירה.

    ״אין מקום לאפשר פיצול הביקורת השיפוטית על החלטה לפי תקנה 119 לשלביה השונים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 119
  • החרמה
  • הריסה
  • השגה
  • עתירה
  • פיצול ביקורת שיפוטית
  • מבנה משפחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2106/19

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת ע' ברון

העותרים:

1. עטייה רפאעיה

2. סמיחה רפאעיה

3. סלימאן רפאעיה

4. יאסר רפאעיה

5. מוחמד רפאעיה

6. עבד אלרחמאן רפאעיה

7. נוח רפאעיה

8. אסחאק רפאעיה

9. פאתנה רפאעיה

10. ופאא רפאעיה

11. המוקד להגנת הפרט

נ ג ד

המשיב:

המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

עתירה דחופה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד צמל לאה

פסק-דין

השופט מ' מזוז:

1.

ביום 6.3.2019 נמסרה לעותרים הודעה בדבר כוונת המשיב להחרים ולהרוס שתי דירות במבנה המשפחה בחברון, בו התגורר המחבל ערפאת ראפעיה, וזאת מכוח תקנה 119 לתקנות ההגנה (שעת חירום), 1945 (להלן: תקנה 119 ) . לעותרים ניתנה אפשרות להגיש השגתם על הכוונה האמורה עד ליום 11.3.2019. לטענת העותרים, הם נאלצו להגיש את השגתם במועד שנקבע בטרם קיבלו לידיהם את חומרי החקירה והתחקורים שנערכו, אשר על יסודם ביסס המשיב את החלטתו, ואשר אותם קיבלו לדבריהם רק ביום18.3.2019, ואף זאת לא באופן מלא.

2.

העותרים מבקשים בעתירתם כי בית המשפט יורה למשיב למסור להם את מלוא המידע שביקשו על מנת שיוכלו להשלים את ההשגה החלקית שהגישו, וכי המועד להגשת ההשגה כאמור יוארך עד 31.3.2019. כן מבוקש כסעד ביניים להורות למשיב לעכב את תהליך ההחרמה וההריסה עד להשלמת ההשגה כאמור.

3.

דין העתירה להידחות על הסף.

4.

אין מקום לאפשר פיצול הביקורת השיפוטית על החלטה לפי תקנה 119 לשלביה השונים. העותרים הגישו השגה מפורטת בה העלו בין היתר גם את טענתם לאי-קבלת מלוא החומר שלדבריהם הם זכאים לקבל. לכשתתקבל החלטה סופית על ידי המשיב, יוכלו העותרים לעתור נגד החלטה זו, כאשר במסגרת העתירה יוכלו להידרש, אם ימצאו לנכון, גם לשאלת היקף החומר לו הם זכאים לצורך הגשת השגה.

5.

העתירה נדחית אפוא. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ג באדר ב התשע"ט (20.3.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 448/21פלוני נ. בית הדין הרבני הגדולהחלטה
  • בג"ץ 2322/19עטייה רפאעיה נ. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערביתפסק-דין

הלכות

  1. 1אין לפצל את הביקורת השיפוטית על החלטה לפי תקנה 119 לשלביה השונים, ויש להמתין להחלטה סופית לפני הגשת עתירה.