פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2108/15 חיים פסקוביץ ובניו בע"מ נ. שר האוצר רשות המיסים הישראל - קרן

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · ועדת ערר ומשך צו בינייםעתירה לבג"ץ שהסתיימה בהסכמת הצדדים והמלצת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי המשך ההליך יתקיים בפני ועדת הערר לאחר איוישה. הצדדים הסכימו כי לא יפסקו הוצאות וכי צו הביניים יעמוד בתוקפו 90 ימים נוספים. העותרת רשאית לפנות לוועדה בבקשה נוספת לצו ביניים, ללא הכרעה בסמכותה, והעתירה הסתיימה ללא צו להוצאות.

העובדות

העתירה הוגשה לבג"ץ בעניין הליך לפני ועדת ערר. הוועדה אויישה, והצדדים הסכימו בהמלצת בית המשפט על הארכת צו הביניים ב-90 יום ועל אי פסיקת הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את המשך ההליכים לוועדת הערר לאחר איוישה
  2. 2.מה דינו של צו הביניים ומשך תוקפו בהסכמת הצדדים
  3. 3.האם רשאית העותרת לפנות לוועדה בבקשה נוספת לצו ביניים

הלכות

  1. 1

    המשך ההליכים יתקיים בפני ועדת הערר לאחר שאויישה, ולא בפני בית המשפט

    ״ועדת הערר אויישה והמשך ההליכים צריך להתקיים בפניה ולא בפנינו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהסכמת הצדדים לא יפסקו הוצאות, וצו הביניים יעמוד בתוקפו למשך 90 יום נוספים

    ״הוסכם בין הצדדים בהמלצתנו כי בעתירה זו לא יפסקו הוצאות, אולם צו הביניים יעמוד בתוקפו למשך 90 יום נוספים״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    העותרת רשאית לפנות לוועדה בבקשה נוספת לצו ביניים, ללא הכרעה בשאלת סמכותה

    ״העותרת זכאית לפנות לוועדה בבקשה נוספת לצו ביניים, אך אין אנו מחווים כל דעה בשאלה האם הוועדה מוסמכת לעשות כן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדת ערר
  • צו ביניים
  • הוצאות
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

2108/15

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט מ' מזוז

העותרת:

חיים פסקוביץ ובניו בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. שר האוצר רשות המיסים בישראל - קרן

פיצויים מס רכוש

2. שר המשפטים

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ד באב התשע"ה

(30.7.2015)

בשם העותרת:

עו"ד יעקב מיכאל בויאר; עו"ד יפעת

בויאר-פרנקל

בשם המשיבים:

עו"ד יצחק ברט

פסק-דין

1.

ועדת הערר אויישה והמשך ההליכים צריך להתקיים בפניה ולא בפנינו.

2.

הוסכם בין הצדדים בהמלצתנו כי בעתירה זו לא יפסקו הוצאות, אולם צו הביניים יעמוד בתוקפו למשך 90 יום נוספים.

3.

העותרת זכאית לפנות לוועדה בבקשה נוספת לצו ביניים, אך אין אנו מחווים כל דעה בשאלה האם הוועדה מוסמכת לעשות כן.

4.

בכך מסתיים הליך זה בלא צו להוצאות.

ניתן היום, י"ד באב התשע"ה (30.7.2015).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המשך ההליכים יתקיים בפני ועדת הערר לאחר שאויישה, ולא בפני בית המשפט
  2. 2בהסכמת הצדדים לא יפסקו הוצאות, וצו הביניים יעמוד בתוקפו למשך 90 יום נוספים
  3. 3העותרת רשאית לפנות לוועדה בבקשה נוספת לצו ביניים, ללא הכרעה בשאלת סמכותה