החלטה4 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2109/20 שחר בן מאיר עו'ד נ. ראש הממשלה

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · תקנות שעת חירום לנגיף הקורונה ואיסוף מידע טכנולוגי על חוליםדיון בעתירות לבג"ץ נגד החלטת הממשלה להתקין תקנות שעת חירום, במסגרת החלטת ביניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בשלוש עתירות נגד תקנות שעת חירום שאפשרו לשירות הביטחון הכללי ולמשטרה לאסוף ולעבד מידע טכנולוגי של חולים בנגיף הקורונה. בשלב זה נקבע צו ביניים שמגביל את השימוש בסמכויות תקנות השב"כ לאיתור מי ששהו בסביבת חולים, ומותנה בהקמת ועדות פיקוח פרלמנטריות. כמו כן הוקפא השימוש בסמכויות תקנות המשטרה, והמשיבים התבקשו להשיב לשאלות חוקתיות עקרוניות.

העובדות

העתירות הוגשו נגד החלטת הממשלה להתקין שתי תקנות שעת חירום המאפשרות איסוף ועיבוד מידע טכנולוגי של חולים בנגיף הקורונה. העתירות הוגשו בסמוך לשעה שבה נתבקשו המשיבים להגיב לעתירה קודמת, ולכן לא הספיקו להגיש תגובה בכתב. בדיון הועלו שאלות חוקתיות הדורשות עיון והיעדר פיקוח פרלמנטרי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ההכרזה על מצב חירום לפי סעיף 38 לחוק יסוד: הממשלה נוגעת גם למצבי חירום שאינם נובעים מסיבות ביטחוניות?
  2. 2.האם ניתן להקנות לשירות הביטחון הכללי סמכויות בתחום שאינו נוגע לביטחון המדינה מכוח סעיף 7(ב)(6) לחוק שירות הביטחון הכללי?
  3. 3.האם סעיף 39(ד) לחוק יסוד: הממשלה מטיל מגבלה מוחלטת על פגיעה בכבוד האדם או שהפגיעה כפופה לתנאים שבסעיף 12 לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו?

הלכות

  1. 1

    צו ביניים מגביל את השימוש בסמכויות תקנות השב"כ עד להקמת ועדות פרלמנטריות לפיקוח, ומגביל את השימוש לאיתור מי ששהו בסביבת חולים

    ״ככל שעד יום שלישי, 24.3.2020, בשעה 12:00 לא תוקמנה על-ידי הכנסת הוועדות הרלוונטיות כדי לאפשר פיקוח פרלמנטרי על תקנות אלה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשלב זה אין לעשות שימוש בסמכויות המוקנות מכוח תקנות המשטרה עד החלטה אחרת

    ״בשלב זה ועד החלטה אחרת, אין לעשות שימוש בסמכויות המוקנות מכוח תקנות המשטרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנות שעת חירום
  • מצב חירום
  • נגיף הקורונה
  • פיקוח פרלמנטרי
  • שירות הביטחון הכללי
  • כבוד האדם
  • צו ביניים
  • נתוני מיקום
  • מידע טכנולוגי
  • חוק נתוני תקשורת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2109/20

בג"ץ

2135/20

בג"ץ

2141/20

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט נ' סולברג

העותר בבג"ץ 2109/20:

העותרת בבג"ץ 2135/20:

העותרים בבג"ץ 2141/20:

עו"ד שחר בן מאיר

האגודה לזכויות האזרח בישראל

1. עדאלה המרכז המשפטי לזכויות המיעוט

הערבי בישראל

2. הרשימה המשותפת

נ ג ד

המשיבים בבג"ץ 2109/20:

1. ראש הממשלה

2. ממשלת ישראל

3. שירות הביטחון הכללי

4. משטרת ישראל

5. משרד הבריאות

6. היועץ המשפטי לממשלה

7. הרשות להגנת הפרטיות משרד המשפטים

8. הכנסת

המשיבים בבג"ץ 2135/20:

המשיבים בבג"ץ 2141/20:

9. חה"כ גבי אשכנזי

1. ראש הממשלה

2. הממשלה

3. שירות הביטחון הכללי

4. משטרת ישראל

5. משרד הבריאות

1. ראש הממשלה

2. שירות הביטחון הכללי

3. משטרת ישראל

4. משרד הבריאות

עתירות למתן צו על

תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ג באדר התש"ף

(19.3.2020)

העותר בבג"ץ 2109/20:

בשם העותרת

בבג"ץ 2135/20:

בשם העותרים

בבג"ץ 2141/20:

בשם המשיבים 7-1

בבג"ץ 2109/20

המשיבים בבג"ץ 2135/20

והמשיבים בבג"ץ 2141/20:

בשם המשיבים 8-9

בבג"ץ 2109/20:

בעצמו

עו"ד דן יקיר; עו"ד גיל

גן-מור

עו"ד חסן ג'בארין

עו"ד ראובן אידלמן; עו"ד

שוש שמואלי

עו"ד אביטל סומפולינסקי

החלטה

1.

שלוש העתירות שבכותרת מופנות כנגד החלטת הממשלה להתקין שני קבצי תקנות שעת חירום:

(1) התקנת תקנות שעת חירום ( הסמכת שירות הביטחון הכללי לסייע במאמץ הלאומי לצמצום התפשטות נגיף הקורונה החדש), התש"ף-2020 (להלן: תקנות השב"כ ); (2) התקנת תקנות שעת חירום (נתוני מיקום), התש"ף-2020 (להלן: תקנות המשטרה ). התקנות מאפשרות איסוף, עיבוד ושימוש ב"מידע טכנולוגי" של חולים בנגיף הקורונה החדש (להלן: הנגיף ), וזאת במטרה להילחם בהתפרצות מגפת הקורונה.

2.

בדיון שהתקיים בעתירה היום - 19.3.2020 - הועלו סוגיות משפטיות כבדות משקל הנוגעות, בין היתר, להעדר קיומו של פיקוח פרלמנטרי על הליך התקנת התקנות ועל אופן יישומן, וכן שאלות חוקתיות הדורשות עיון.

3.

העתירות בבג"ץ 2135/20 ובבג"ץ 2141/20 הוגשו בסמוך לשעה שבה נתבקשו המשיבים למסור את תגובתם לעתירה בבג"ץ 2109/20 שהוגשה יום קודם לכן. משכך לא היה סיפק בידי המשיבים לגבש טרם הדיון בעתירות את תגובתם בכתב לטענות שהועלו בשתי עתירות אלה. המשיבים ביקשו כי נאפשר להם להגיש השלמת טיעון בהקשר זה ובשל דחיפות העניין אנו מורים כי זו תוגש עד יום א', בשעה 17:00. בהשלמת הטיעון המעדכנת יתייחסו המשיבים לשאלות העקרוניות הבאות:

(א) האם ההכרזה על מצב חירום לפי סעיף 38 לחוק יסוד: הממשלה, נוגעת גם למצבי חירום שאינם נובעים מסיבות ביטחוניות?

(ב)

האם מתוקף סעיף 7(ב)(6) לחוק שירות הביטחון הכללי, התשס"ב-2002 ניתן להקנות לשירות הביטחון הכללי סמכויות לפעול בתחום שאינו נוגע לביטחון המדינה?

(ג)

האם סעיף 39(ד) לחוק יסוד: הממשלה אשר קובע כי "אין בכוחן של תקנות שעת חירום [...] להתיר פגיעה בכבוד האדם" מטיל מגבלה מוחלטת על הפגיעה בזכות לכבוד האדם או שמא פגיעה זו כפופה לתנאים הקבועים בסעיף 12 לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו?

4.

בשלב זה אנו עושים צו ביניים המורה כי:

א.

באשר לתקנות השב"כ – ככל שעד יום שלישי, 24.3.2020, בשעה 12:00 לא תוקמנה על-ידי הכנסת הוועדות הרלוונטיות כדי לאפשר פיקוח פרלמנטרי על תקנות אלה, לא ניתן יהיה לעשות כל שימוש בסמכויות המוקנות על פיהן מאותו מועד ועד החלטה אחרת.

ב.

מבלי לגרוע מן האמור בסעיף קטן (א) לעיל, תקנות השב"כ יופעלו בשלב זה אך ורק לצורך איתור מי ששהו בסביבת חולים עם ממצא מעבדתי חיובי ל- nCoV , ובהתאם להנחיות המסווגות שהוצגו בפנינו, בהסכמת העותרים, במעמד צד אחד ואשר אושרו על ידי היועץ המשפטי לממשלה.

ג.

ככל שתתקבל החלטה בדבר הטלת סגר כללי לפני יום שלישי, 24.3.2020, ניתן יהיה אז לשוב ולבחון את הצורך בהפעלת הסמכויות על פי תקנות השב"כ ואת התאמת צו הביניים למצב דברים זה.

ד.

בשלב זה ועד החלטה אחרת, אין לעשות שימוש בסמכויות המוקנות מכוח תקנות המשטרה. בהקשר זה יצוין כי במהלך הדיון שהתקיים בפנינו הודיעו המשיבים כי בשלב זה טרם הושלמה קביעת הנוהל הנזכר בסעיף 4(א2) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – נתוני תקשורת), התשס"ח-2007 (להלן: חוק נתוני תקשורת ) אשר הוסף לחוק זה על פי תקנות המשטרה וכי כתוצאה מכך תקנות אלה ממילא טרם הופעלו.

כמו כן, הוברר כי בשלב זה אין כוונה לעשות שימוש בסמכות המוקנית למשטרה מכוח תקנות אלה בסעיף 4(א1)(1)(א) לחוק נתוני תקשורת.

5.

בהיאסף החומר הנזכר בפיסקה 3 לעיל, נחליט בדבר המשך הטיפול בעתירות, במכלול.

ניתנה

היום, כ"ג באדר התש"ף (19.3.2020).

ה נ ש י א ה

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (14 מסמכים)

  • בג"ץ 8196/21האגודה לזכויות האזרח בישראל נ. הממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 5469/20אחריות לאומית - ישראל הבית שלי בע"מ (חל" נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 6732/20האגודה לזכויות האזרח בישראל נ. הכנסתפסק-דין
  • עע"מ 7293/20פנגיה די דבליו בע"מ נ. רשות שדות התעופהפסק-דין
  • בג"ץ 5746/20האגודה לזכויות האזרח בישראל נ. הכנסתפסק-דין
  • בג"ץ 5261/20עו"ד שחר בן מאיר נ. הכנסתפסק-דין
  • בג"ץ 2589/20לשכת רואי חשבון בישראל נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 2705/20נתן (נתי) סמדר נ. ראש הממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 2234/20לשכת עורכי הדין בישראל נ. השר לביטחון פניםהחלטה
  • בג"ץ 2187/20ארגון העיתונאים בישראל נ. ראש הממשלה, ח"כ בנימין נתניהוהחלטה
  • בג"ץ 2144/20התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. יושב ראש הכנסת בפועלפסק-דין
  • בג"ץ 2144/20התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. יושב ראש הכנסת בפועלהחלטה
הצגת עוד 2
  • בג"ץ 2135/20האגודה לזכויות האזרח בישראל נ. ראש הממשלההחלטה
  • בג"ץ 2141/20עדאלה המרכז המשפטי לזכיות המיעוט הערבי בישראל נ. מר בנימין נהחלטה

הלכות

  1. 1צו ביניים מגביל את השימוש בסמכויות תקנות השב"כ עד להקמת ועדות פרלמנטריות לפיקוח, ומגביל את השימוש לאיתור מי ששהו בסביבת חולים
  2. 2בשלב זה אין לעשות שימוש בסמכויות המוקנות מכוח תקנות המשטרה עד החלטה אחרת