פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2111/17 פלוני נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · ועדת המאוימיםעתירה כנגד החלטת ועדת המאוימים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה כנגד החלטת ועדת המאוימים. נקבע כי לא נמצאה עילה להתערב בקביעת הוועדה על היעדר תשתית מספקת לטענת המאוימות, בין השאר לאור רישום מעברים המלמד על שהות באזור. הצו הארעי יפקע בחלוף 60 ימים.

העובדות

העותרים הגישו עתירה כנגד החלטת ועדת המאוימים. הוועדה קבעה כי אין תשתית מספקת לטענת המאוימות, על בסיס המידע שהוצג על ידי גורמי הביטחון. נבחן גם רישום מעברים של העותר 1 המלמד על שהות מסיבית באזור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטת ועדת המאוימים שקבעה היעדר תשתית מספקת לטענת המאוימות?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטת ועדת המאוימים, לאחר שעיין בחומר מודיעיני בהסכמה במעמד צד אחד.

    ״לא מצאנו עילה להתערב בהחלטת ועדת המאוימים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדת המאוימים
  • חומר מודיעיני
  • עתירה
  • עילה להתערב
  • צו ארעי
  • גורמי הביטחון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 2111/17

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת י'

וילנר

העותרים:

1. פלוני

2. פלונית

3. פלוני

4. פלוני

5. פלוני

6. פלונית

7. פלונית

8. פלוני

9. פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. הוועדה להגנה על מאוימים

עתירה למתן צו על

תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ח בתמוז

התשע"ח

(11.7.2018)

בשם העותרים:

עו"ד ברק

מלכית

בשם המשיבים:

עו"ד פנחס

גורט

פסק-דין

לאחר שמיעת טיעוני הצדדים ועיון בהסכמה במעמד צד אחד בחומר מודיעיני, לא מצאנו עילה להתערב בהחלטת ועדת המאוימים.

בנפרד מקביעת הוועדה בדבר היעדר תשתית מספקת לטענת המאוימות, על יסוד התשתית שהוצגה לה על ידי גורמי הביטחון, ניתנה הדעת גם לרישום המעברים של העותר 1 המלמד על שהות מסיבית באזור, נתון שאף הוא אינו מתיישב עם טענת המאוימות.

העתירה נדחית אפוא.

הצו הארעי יפקע בחלוף 60 ימים.

ניתן

היום, כ"ח בתמוז

התשע"ח

(11.7.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטת ועדת המאוימים, לאחר שעיין בחומר מודיעיני בהסכמה במעמד צד אחד.