החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2118/04 עמאד גזאוי ואח' נ. שר הפנים ואח'

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרהבקשה לפטור מאגרה בעתירה לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מאגרה בעתירה לבג"ץ. נקבע כי יש לפרט רכוש ומקורות הכנסה בששת החודשים שקדמו לבקשה, ואמירות כלליות על עבודות מזדמנות אינן מספיקות. בנוסף, העתירה השלישית באותה עילה, לאחר מחיקת שתי קודמות, מעוררת ספק אם היא מגלה עילה.

העובדות

העותרים הגישו בקשה לפטור מאגרה בשל מצבם הכלכלי הקשה. העותרת תיארה את פרנסתה כעבודות מזדמנות ללא פירוט. זו העתירה השלישית באותה עילה; הראשונה נמחקה, והשנייה נמחקה מחוסר מעש לאחר טענת שיהוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם די באמירות כלליות בתצהיר בדבר קשיים כלכליים לצורך מתן פטור מאגרה לפי תקנה 13 לתקנות בית המשפט (אגרות)?
  2. 2.האם יש לדחות בקשה לפטור מאגרה בעתירה שלישית באותה עילה שקדמו לה עתירות שנמחקו?

הלכות

  1. 1

    לשם מתן פטור מאגרה לפי תקנה 13 לתקנות בית המשפט (אגרות) נדרש פירוט של רכוש העותרים ומקורות הכנסתם בששת החודשים שקדמו לבקשה, ואין די באמירות כלליות.

    ״לשם מתן פטור מאגרה לפי תקנה 13 לתקנות בית המשפט (אגרות), התשמ"ח-1987 אין די באמירות כלליות בתצהיר בדבר קשיים כלכליים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אמירה כי העותרת מתפרנסת מעבודות מזדמנות, בלא פירוט העבודות והתמורה עבורן, אינה פירוט מספיק של מצב המבקש.

    ״אמירה כגון זו של העותרת, כי היא מתפרנסת מעבודות מזדמנות, בלא לפרט עבודות אלו ואת התמורה עבורן, אינה בגדר פירוט מספיק של מצב המבקשת.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    הגשת עתירה שלישית באותה עילה, לאחר מחיקת שתי עתירות קודמות, מעוררת ספק אם העתירה מגלה עילה ומהווה טעם נוסף לדחיית הבקשה.

    ״על כך יש להוסיף את העובדה שמדובר בעתירה שלישית שהעותרים מגישים באותה עילה, כאשר עתירתם הראשונה נמחקה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • תקנה 13
  • קשיים כלכליים
  • תצהיר
  • עתירה שלישית
  • שיהוי
  • מחוסר מעש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

2118/04 - א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

העותרים:

עמאד גזאוי ואח'

נ ג ד

המשיבים:

שר הפנים ואח'

בקשה לפטור מתשלום אגרה

החלטה

העותרים מבקשים מתן פטור מאגרה בשל מצבם הכלכלי הקשה. לשם מתן פטור מאגרה לפי תקנה 13 לתקנות בית המשפט (אגרות), התשמ"ח-1987 אין די באמירות כלליות בתצהיר בדבר קשיים כלכליים ויש צורך בפירוט רכושם של העותרים ומקורות הכנסתם בששת החודשים שקדמו לבקשה (בג"ץ 544/98 שקד שלמה נ' הנשיא אהרון ברק, תקדין – עליון 98 (1) 275). אמירה כגון זו של העותרת, כי היא מתפרנסת מעבודות מזדמנות, בלא לפרט עבודות אלו ואת התמורה עבורן, אינה בגדר פירוט מספיק של מצב המבקשת.

על כך יש להוסיף את העובדה שמדובר בעתירה שלישית שהעותרים מגישים באותה עילה, כאשר עתירתם הראשונה נמחקה, השניה נמחקה מחוסר מעש לאחר שהועלתה לגביה טעות שיהוי, וזוהי, כאמור, השלישית במספר. בנסיבות אלו ספק אם העתירה מגלה עילה, ואף מטעם זה יש מקום לדחות את הבקשה.

הבקשה נדחית. האגרה תשולם תוך עשרים יום שאם לא כן תימחק העתירה.

ניתנה היום, ו' בניסן תשס"ד (28.3.04).

חגית

מאק-קלמנוביץ' שופטת

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 2475/06פלוני נ. מפקד אזור יהודה ושומרוןפסק-דין

הלכות

  1. 1לשם מתן פטור מאגרה לפי תקנה 13 לתקנות בית המשפט (אגרות) נדרש פירוט של רכוש העותרים ומקורות הכנסתם בששת החודשים שקדמו לבקשה, ואין די באמירות כלליות.
  2. 2אמירה כי העותרת מתפרנסת מעבודות מזדמנות, בלא פירוט העבודות והתמורה עבורן, אינה פירוט מספיק של מצב המבקש.
  3. 3הגשת עתירה שלישית באותה עילה, לאחר מחיקת שתי עתירות קודמות, מעוררת ספק אם העתירה מגלה עילה ומהווה טעם נוסף לדחיית הבקשה.