פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2122/97 הועדה המקומית לתכנון ובניה-חדרה נ. שר האוצר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה נגד החלטת רשויות מנהליותעתירה לבג"ץ נגד החלטת המשיבים 1 ו-2

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את העתירה נגד החלטת המשיבים 1 ו-2 וקבע כי אין יסוד להתערבות בהחלטה. עם זאת, הפנה בית המשפט את תשומת ליבו של היועץ המשפטי לבעיה שהעלתה העותרת, לצורך הסדרת אמות מידה וכללים בעניין.

העובדות

העותרת הגישה עתירה נגד החלטת המשיבים 1 ו-2. בית המשפט שמע את טיעוני הצדדים ועיין בעתירה. הבעיה שהעלתה העותרת נמצאה כבעיה הראויה לתשומת לב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בהחלטת המשיבים 1 ו-2 שנתקפה בעתירה

מילות מפתח

  • עתירה
  • התערבות
  • היועץ המשפטי
  • אמות מידה
  • כללים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2122/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' דורנר

העותר

ת :

הועדה המקומית לתכנון ובניה-חדרה

נגד

המשיבים

:

1.

שר האוצר

2.

שר הפנים

3.

המועצה הארצית לתכנון ובניה

4.

רשות הגנים הלאומיים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ל'

בניסן התשנ"ח

(

26.04.98

)

בשם

העותר

ת:

עו"ד נתן מאיר; עו"ד אירה יעקב

בשם

המשיבים

1, 2 ו3-:

עו"ד אסנת מנדל

בשם

המשיבה 4: עו"ד מנחם סלע

פסק-דין

עיינו בעתירה. שמענו טיעוני הצדדים. נחה דעתנו כי אין יסוד להתערבותנו בהחלטת המשיבים 1 ו2-. עם זאת, דומה שהבעיה שהעלתה העותרת היא בעיה שיש ליתן עליה הדעת. אנו מפנים את תשומת ליבו של היועץ המשפטי לעניין זה, ולצורך להסדיר אמות מידה וכללים בעניין זה.

ניתן היום, ל' בניסן התשנ"ח (26.04.98), בפני באי כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97021220.

A07

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות