פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
2129/05 - י'
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
העותר:
סמי מאנע
נ ג ד
המשיבה:
הוועדה הרפואית לעררים ע"פ תקנות מס הכנסה (קביעת
אחוזי נכות)
בקשה לפסיקת הוצאות
החלטה
1.
לפני בקשה לפסיקת הוצאות לזכות העותר. עניינה של העתירה בקשתו של העותר למתן צווים שיובילו לתיקון פגמים שנפלו לטענתו בהחלטותיה של ועדת הערר שדנה בבקשתו לפטור ממס עקב נכות. בסופו של יום נתקבלו עיקרי הסעדים להם עתר העותר (וראו גם החלטת ההרכב מיום 1.3.06) והעתירה נמחקה. העותר מבקש לחייב את המשיבה בהוצאותיו. לטענתו העתירה היתה מוצדקת ולא נפל פגם או שיהוי בהגשתה. הסעדים נתקבלו עקב הגשת העתירה. אשר לשיעור ההוצאות, הרי שנתקיים דיון לפני הרכב וכן דיון מקדמי (מאוחר יותר) לפני דן יחיד. לעותר נגרמו הוצאות בגין הגשת העתירה – עתירה מורכבת – והודעת עדכון. על כן נתבקשה פסיקת הוצאות בהתאם. המשיבה הודיעה ביום 16.12.07, כי "חרף תזכורות רבות, לא נמסרה לפרקליטות המדינה עמדת המשיבה בנוגע לפסיקת ההוצאות המבוקשת" ועל כן "היא מותירה את ההחלטה בבקשה לפסיקת הוצאות לשיקול דעת בית המשפט".
2.
לאחר עיון בחומר שלפני, נחה דעתי כי אכן נתקיימו בהליך זה התנאים שבדין לפסיקת הוצאות כנגד המשיבה, אם בכל הקשור בהגשת העתירה ואם בכל הנוגע לקיומו של קשר סיבתי בין הגשת העתירה וקבלת הסעד, והכל בשים לב להיעדר טענה נוגדת מטעם המשיבה באשר לטענות העותר בנדון. אשר לשיעור החיוב, הרי שיש אכן ליתן את הדעת לעובדה שנתקיימו שני דיונים בהליך והוגשו הודעות עדכון. בשים לב לכלל הנסיבות שלפני, המשיבה תישא אפוא בשכר טרחת העותר בסך של 10,000 ₪. סכום זה ישא הפרשי ריבית והצמדה כדין מיום ההחלטה ועד התשלום בפועל. יצוין כי העותר טען להוצאות בפועל בסכום משמעותי מזה שלעיל, אולם לא הביא כל ראיה לנדון. במצב דברים זה, יעמוד החיוב כאמור לעיל.
ניתנה היום, י"א בטבת
תשס"ח (20.12.2007).
יגאל מרזל, שופט
ר ש ם