פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2131/17 מאלק נזאר קוזמאר נ. משטרת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו מניעת מפגשעתירה מנהלית (בג"ץ) נגד צו מניעת מפגש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי לעת הזאת אין מקום להתערב בצו מניעת המפגש. נרשמה הודעת המשיבים כי בכוונתם להאריך את הצו ב-4 ימים נוספים בלבד, וזכויות הצדדים שמורות. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר הגיש עתירה נגד צו מניעת מפגש. נשמעו טיעוני הצדדים ובוצע עיון בחומר סודי במעמד צד אחד בהסכמת בא-כוח העותר. המשיבים הודיעו כי בכוונתם להאריך את הצו ב-4 ימים נוספים בלבד, ככל שלא תהיינה התפתחויות משמעותיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב משפטית בצו מניעת המפגש?

מילות מפתח

  • צו מניעת מפגש
  • עתירה
  • חומר סודי
  • במעמד צד אחד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2131/17

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט א' שהם

העותר:

מאלק נזאר קוזמאר

נ ג ד

המשיבים:

1.

משטרת ישראל

2. שירות הביטחון הכללי - שב"כ

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י' באדר התשע"ז

(08.03.2017)

בשם העותר:

עו"ד מחאמיד סאלח

בשם המשיבים:

עו"ד סיגל אבנון; עו"ד יצחק ברט

פסק-דין

השופט ח' מלצר:

1.שמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים ועיינו בחומר סודי במעמד צד אחד – בהסכמת בא-כוח העותר, ובמסגרת זו הצגנו שאלות לנציגי המשיבים.

2.בעקבות האמור בפיסקה 1 שלעיל – הגענו למסקנה כי לעת הזאת אין מקום להתערב משפטית בצו מניעת המפגש. יחד עם זאת, רשמנו לפנינו את הודעת בא-כוח המשיבים כי בתום תוקפו של צו מניעת המפגש הנוכחי – בכוונתם, ככל שלא תהיינה התפתחויות משמעותיות – להאריך את הצו ב-4 ימים נוספים בלבד. אם תהיה הארכה כאמור – זכויות וטענות הצדדים שמורות להם.

3.נוכח האמור לעיל – העתירה שבפנינו נדחית.

ניתן היום, י' באדר

התשע"ז (8.3.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות