פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2134/19 פלוני נ. מפקד צבאי לאזור

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מנהלי שני ברציפות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד צו מעצר מנהלי שני ברציפות לשישה חודשים כנגד תושב מחנה פליטים בבית לחם. נקבע כי לאחר עיון בחומר החסוי נשקפת מהעותר סכנה לשלום הציבור ולביטחונו. המעצר אינו בגין העבירות שבגינן הורשע וריצה מאסר, ולכן לא נמצא מקום להתערבות.

העובדות

העותר, תושב מחנה פליטים באזור בית לחם, ריצה בעבר מאסר בפועל בגין עבירות של זריקת חפצים מבעירים ונפיצים ולעבר אדם או רכוש. כנגדו הוצא צו מעצר מנהלי שני ברציפות לשישה חודשים, מ-14.11.2018 ועד 13.5.2019. לאחר דיון בחומר החסוי נקבע כי נשקפת ממנו סכנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המפקד הצבאי להמשך מעצרו המנהלי של העותר לשישה חודשים?
  2. 2.האם נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר?

הלכות

  1. 1

    המעצר המנהלי אינו נעשה בגין העבירות שבכתב האישום שבגינן הורשע העותר וריצה מאסר, ולכן אין בכך כדי לפגום בו.

    ״המעצר המינהלי אינו בגין העבירות מושא כתב האישום בגינו הורשע וריצה תקופת מאסר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נשקפת מהעותר מסוכנות לשלום הציבור ולביטחונו, ולכן אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.

    ״לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • מסוכנות
  • חומר חסוי
  • המפקד הצבאי
  • צו מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2134/19

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד צבאי לאזור

2. בית המשפט הצבאי לערעורים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ב' בניסן התשע"ט

(07.04.2019)

בשם העותר:

עו"ד אחלאם ש' חדאד

בשם המשיבים:

עו"ד פנחס גורט

פסק-דין

העותר, יליד 1997, תושב מחנה הפליטים עאידה שבאזור בית לחם, ריצה בעבר עונש מאסר בפועל בגין זריקת חפץ מבעיר וחפץ נפיץ, וזריקת חפצים לעבר אדם או רכוש . העתירה מופנית כנגד צו המעצר המנהלי השני ברציפות שהוצא כנגד העותר, המורה על המשך מעצרו המנהלי לשישה חודשים מיום 14.11.2018 ועד ליום 13.5.2019.

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת באת כוח העותר עיינו בחומר החסוי. נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "תומך בארגון החמאס וכי הוא חשוד בתכנון פעילות טרור צבאית".

להפיס דעת באת כוח העותר, נציין כי המעצר המינהלי אינו בגין העבירות מושא כתב האישום בגינו הורשע וריצה תקופת מאסר.

לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, ב' בניסן התשע"ט (7.4.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המעצר המנהלי אינו נעשה בגין העבירות שבכתב האישום שבגינן הורשע העותר וריצה מאסר, ולכן אין בכך כדי לפגום בו.
  2. 2נשקפת מהעותר מסוכנות לשלום הציבור ולביטחונו, ולכן אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.