פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2139/19 איסם עמאד מחמוד נזאל נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה נגד צו מעצר מנהלי שלישי ברציפות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד צו מעצר מנהלי שלישי ברציפות, שהורה על המשך מעצר לארבעה חודשים, נדחתה. בית המשפט עיין בחומר החסוי ומצא כי נשקפת סכנה מהעותר ביחס לתכנון פיגוע. לפיכך לא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי או בהכרעות בתי המשפט הצבאיים.

העובדות

העותר נעצר במעצר מנהלי ביום 3.4.2018 והמעצר הוארך שלוש פעמים בנות ארבעה חודשים כל אחת. העתירה מופנית כנגד צו המעצר השלישי ברציפות, המורה על המשך מעצר עד 31.3.2019. בדיון נעיין החומר החסוי ונמצא בסיס לטענה כי העותר מעורב בתכנון פיגוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המפקד הצבאי להמשיך את מעצרו המנהלי של העותר לארבעה חודשים?

הלכות

  1. 1

    מסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו מצדיקה דחיית העתירה ואי-התערבות בהחלטת המפקד הצבאי

    ״לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • עתירה
  • המפקד הצבאי
  • חומר חסוי
  • מסוכנות
  • ביטחון האזור
  • בתי המשפט הצבאיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2139/19

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

איסם עמאד מחמוד נזאל

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאיזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ' באדר ב' התשע"ט

(27.3.2019)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד קובי עבדי

פסק-דין

העותר, יליד 1996, תושב קבאטייה, נעצר ביום 3.4.2018, ומאז הוארך מעצרו המנהלי שלוש פעמים נוספות למשך ארבעה חודשים בכל פעם. העתירה מופנית נגד צו המעצר המנהלי השלישי ברציפות שהוצא נגד העותר, המורה על המשך מעצרו המנהלי לארבעה חודשים מיום 1.12.2018 ועד ליום 31.3.2019.

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי. נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים, ולפיה – "העותר מעורב בתכנון פיגוע כנגד מטרות ישראליות, וכי הוא מסכן את ביטחון האזור" .

לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, מפאת המסוכנות הנשקפת ממנו לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, כ' באדר ב' התשע"ט (27.3.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו מצדיקה דחיית העתירה ואי-התערבות בהחלטת המפקד הצבאי