פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2140-22 בג"ץ 2140-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נמחק

בא כוח העותר הודיע כי מקובל עליו שעומד לו סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים. הצדדים הסכימו שפרק הזמן מיום הגשת העתירה לא יבוא במניין לעניין טענת שיהוי אפשרית. העתירה נמחקה בהסכמה, ללא צו להוצאות.

העובדות

בא כוח העותר הודיע כי מקובל עליו שלעותר עומד סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים. הצדדים הסכימו כי פרק הזמן מיום הגשת העתירה לא יבוא במניין לעניין טענת שיהוי אפשרית של המשיבה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה מנהלית כאשר עומד לעותר סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים?

מילות מפתח

  • עתירה
  • סעד חלופי
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • שיהוי
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 2140/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 2140/22

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

יעקב בורוכוב

נ ג ד

המשיבה:

רשות מקרקעי ישראל

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ה בכסלו התשפ"ג

(19.12.2022)

בשם העותר:

עו"ד יצחק בוכובזה

בשם המשיב:

עו"ד יצחק ברט

פסק-דין

בא כוח העותר הודיע כי מקובלת עליו עמדת המשיבה לפיה עומד לו סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים.

הוסכם כי פרק הזמן מיום הגשת העתירה הנוכחית עד היום לא יבוא במניין לעניין טענת שיהוי אפשרית של המשיבה.

העתירה נמחקת אפוא בהסכמה, ללא צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ה בכסלו התשפ"ג (19.12.2022).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות