בג"ץ 2143/02 דיין שרה נ. איריס ארביב

בפניי בקשה לביטול או הקטנת הערובה בה חוייבה המבקשת בגדרי ההליך שבכותרת.

מן הבקשה אכן עולה קושי של המבקשת להמציא את הערבון בו חוייבה ולגייס את סכום הערבון. עם זאת, הבקשה שהוגשה אינה מפורטת במידה הנדרשת על פי הדין, וכך, למשל, לא ניתן תיעוד מספיק בדבר התנועות בחשבון הבנק של המבקשת, לא צורפו כלל דפי חשבון, ולא נמסרו פרטים מספיקים בדבר יכולתה להעזר בצדדים שלישיים לשם גיוס כספי הערבון (ומה גם שעולה מתגובת המשיבים כי ברשות בנה של המבקשת דירה, אשר זו העבירה לידיו ללא תמורה). במצב זה, לא ניתן לפטור את המבקשת לגמרי מן החובה להפקיד ערבון, אף כי המשיבים אינם חולקים באופן ממשי על קשייה הכלכליים.

אשר לסיכויי ההליך, ספק הוא האם טענות המבקשת מקימות עילה לדיון בבקשת רשות לערער, בפניי ערכאה שיפוטית שלישית. גם מבחינה זו, איני סבור כי קמה עילה לפטור את המבקשת מן החובה להפקיד ערבון.

זאת ועוד, מתברר כי המבקשת (או בנה) יזמה הליכים רבים, בעניין שבמחלוקת, נגד המשיבים, אך לא שילמה הוצאות שנפסקו לחובתה באותם הליכים. אף בכך יש כדי לחדד את הצורך בהפקדת ערבון בתיק זה.

במצב זה אין מקום לפטור מלא מהפקדת ערבון. עם זאת, בנסיבות העניין, ונוכח סכום הערבון בו חוייבה המבקשת בבית משפט קמא (2,500 ₪), וסכום ההוצאות בו חוייבה באותה ערכאה (5,000 ₪), ניתן להפחית את סכום הערבון בבית משפט זה במידה מסויימת. אני מעמיד, אפוא, את סכום הערבון על סך של 8,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – תידחה בקשת הרשות לערער, בלא צורך בכל הודעה נוספת.