החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2144/20התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. יושב ראש הכנסת בפועל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
משפט חוקתי · בחירת יושב ראש קבוע לכנסתהחלטה דיונית במסגרת דיון בבג"ץ בעניין בחירת יושב ראש קבוע לכנסת

בית המשפט ביקש מהמשיב 1 להביע עמדה, מבלי לקבוע מסמרות, האם יעלה את נושא בחירת יושב ראש קבוע לכנסת על סדר היום בהקדם ולא יאוחר מ-25.3.2020. העמדה נדרשה להיות מוגשת באותו יום עד השעה 17:00. מדובר בהחלטה דיונית ביניים ולא בהכרעה לגופו של עניין.

העובדות

בדיון שהתקיים ביום 22.3.2020 עלתה שאלת בחירת יושב ראש קבוע לכנסת. היועץ המשפטי לכנסת סבר כי יש להמתין פרק זמן קצר נוסף להעלאת ההצעה, והיועץ המשפטי לממשלה סבר כי ראוי שהדבר ייעשה בהקדם. בית המשפט ביקש את עמדת המשיב 1 עד השעה 17:00 באותו יום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיב 1 להעלות את נושא בחירת יושב ראש קבוע לכנסת על סדר היום בהקדם ולא יאוחר מ-25.3.2020

מילות מפתח

  • יושב ראש קבוע לכנסת
  • סדר היום של הכנסת
  • היועץ המשפטי לכנסת
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • עמדת המשיב 1

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2144/20

בג"ץ

2145/20

בג"ץ

2169/20

בג"ץ

2171/20

בג"ץ

2175/20

לפני:

כבוד הנשיאה א'

חיות

כבוד המשנה

לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט נ'

הנדל

כבוד השופט ע'

פוגלמן

כבוד השופט י'

עמית

העותרת בבג"ץ

2144/20:

העותרת בבג"ץ

2145/20:

העותרת בבג"ץ

2169/20:

העותרים בבג"ץ

2171/20:

העותרים

בבג"ץ 2175/20:

התנועה למען

איכות השלטון בישראל

עמותת "חוזה

חדש"

העמותה לדמוקרטיה

מתקדמת

1. סיעת כחול לבן

2. חבר הכנסת

אברהם ניסנקורן

3. סיעת

העבודה-מרצ

1. ישראל ביתנו

2. חבר הכנסת

עודד פורר

נ ג ד

המשיבים

בבג"ץ 2144/20:

המשיבים

בבג"ץ 2145/20:

המשיבים

בבג"ץ 2169/20:

המשיבים

בבג"ץ 2171/20:

1. יושב ראש הכנסת

2. הכנסת

3. היועץ המשפטי

לכנסת

4. סיעת הליכוד

1. יושב ראש

הכנסת

2 היועץ המשפטי

לכנסת

3. היועץ המשפטי

לממשלה

4. ממשלת ישראל

ה-34

5. סיעת הליכוד

1. יושב ראש

הכנסת

2. סיעת הליכוד

1. יושב ראש

הכנסת

2. הכנסת

3. סיעת הליכוד

המשיבים

בבג"ץ 2175/20:

1. יושב ראש

הכנסת

2. הכנסת

3. היועץ המשפטי

לכנסת

4. סיעת הליכוד

החלטה

בהמשך לדיון שהתקיים אתמול, 22.3.2020, ובהינתן עמדת היועץ המשפטי לכנסת כי אין להמתין אלא פרק זמן קצר נוסף להעלאת ההצעה לבחירת יושב ראש קבוע לכנסת וכן בהינתן עמדת היועץ המשפטי לממשלה כי ראוי שכך יעשה בהקדם האפשרי, נבקש – מבלי לקבוע מסמרות – לקבל את עמדת המשיב 1 האם הוא נכון להעלות נושא זה על סדר היום של הכנסת בהקדם האפשרי ולא יאוחר מיום ד', 25.3.2020.

עמדת המשיב 1 כאמור תוגש היום עד השעה 17:00.

ניתנה היום, כ"ז באדר התש"ף (23.3.2020).

ה נ ש י א ה

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • עע"מ 452/21התנועה לחופש המידע נ. משרד ראש הממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 4293/22נאגח טעימאת נ. מנהל יחידת הפיקוח במנהל האזרחיפסק-דין
  • בג"ץ 5258/21חה"כ דוד ביטן נ. כנסת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 5969/20סתיו שפיר נ. כנסת ישראלפסק-דין
  • דנג"ץ 6571/17היועץ המשפטי לממשלה נ. צחי קוונטינסקיהחלטה
  • בג"ץ 4956/20התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. כנסת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 5685/18וליד תייסיר עבד אלנבי נ. המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרוןפסק-דין
  • בג"ץ 2593/20ד"ר ארנה ברי נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 2593/20ד"ר ארנה ברי נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 2234/20לשכת עורכי הדין בישראל נ. השר לביטחון פניםהחלטה
  • בג"ץ 2171/20סיעת כחול לבן נ. יו"ר הכנסת חה"כ יואל (יולי) אדלשטייןהחלטה