החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2147/06 החברה להגנת הטבע (מלכ"ר) נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · המצאת כתבי בית דין בעתירה מנהלית לתושבי היאחזותבקשה להכרעה בדין ההמצאה של כתבי בית הדין בעתירה לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת ביקשה להכריע כי המצאת כתבי בית הדין למשיב מס' 7 תיחשב המצאה כדין לתושבי היאחזות נח"ל-עירון. הנשיא קבע כי ניתן להמשיך בבירור העתירה בכפוף להמצאה נוספת לוועד המנהל ולתליית הודעה על לוח ההודעות של ההיאחזות.

העובדות

העותרת ביקשה לקבוע כי המצאת כתבי בית הדין למשיב מס' 7 תיחשב כהמצאה כדין למשפחות המתגוררות בהיאחזות נח"ל-עירון. המשיב מתנגד לבקשה לגופה, אך הודיע כי יביא לידיעת תושבי ההיאחזות את קיום העתירה ויאפשר להם לעיין במסמכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לראות בהמצאה למשיב מס' 7 כהמצאה כדין למשפחות המתגוררות בהיאחזות נח"ל-עירון?

הלכות

  1. 1

    ניתן להמשיך בבירור העתירה בכפוף להמצאת העתירה וכתבי הבית למשיב מס' 7 עצמו, לוועד המנהל של ההיאחזות, ותליית הודעה על לוח ההודעות המרכזי שבהיאחזות.

    ״במצב דברים זה, ובשים לב למהות הטענות שבעתירה ולמעמדו של משיב מס' 7, נחה דעתי כי ניתן להמשיך בבירור העתירה כדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • המצאה כדין
  • כתבי בית דין
  • עתירה
  • היאחזות נח"ל-עירון
  • לוח ההודעות
  • משיב מס' 7
  • ועד מנהל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

2147/06 - ו'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

העותרת:

החברה להגנת הטבע (מלכ"ר)

נ ג ד

המשיבים:

1. היועץ

המשפטי לממשלה

2. משרד הבטחון

3. מינהל מקרקעי ישראל

4. יועץ ראש הממשלה לענייני התיישבות

5. ההסתדרות הציונית העולמית

6. תנועות "אור משימות"

7. חברי גרעין נח"ל עירון

בקשה למתן החלטה

החלטה

העותרת מבקשת כי בית-משפט זה יקבע כי דין ההמצאה של כתבי בית הדין למשיב מס' 7 תיחשב כהמצאה כדין למשפחות המתגוררות בהיאחזות נח"ל-עירון. משיב מס' 7 מתנגד לבקשה זו לגופה אם כי הודיע (בסעיף 7 להודעתו מיום 22.8.06) כי נכון הוא להביא לידיעת תושבי נח"ל עירון את דבר קיומה של העתירה ולאפשר להם לעיין במסמכים שהוגשו בתיק ככל שיחפצו בכך. במצב דברים זה, ובשים לב למהות הטענות שבעתירה ולמעמדו של משיב מס' 7, נחה דעתי כי ניתן להמשיך בבירור העתירה כדין, וזאת בכפוף לכך כי העתירה וכתבי בית דין שיוגשו בה יומצאו במקביל למשיב מס' 7 עצמו; לוועד המנהל של ההיאחזות; ותוך תליית הודעה על קיום העתירה על לוח ההודעות המרכזי שבהיאחזות. החלטה זו תתויק בתיקי השופטים אשר ישבו בדין.

ניתנה היום, י"ט באלול תשס"ו (12.9.2006).

יגאל

מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 3189/09החברה להגנת הטבע נ. המועצה הארצית לתכנון ובניהפסק-דין

הלכות

  1. 1ניתן להמשיך בבירור העתירה בכפוף להמצאת העתירה וכתבי הבית למשיב מס' 7 עצמו, לוועד המנהל של ההיאחזות, ותליית הודעה על לוח ההודעות המרכזי שבהיאחזות.