פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 215/18 יאסר גאבר נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · היתרי שהייה מתחדשיםעתירה מנהלית שנמחקה לאחר שהסעד התקבל

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העתירה עסקה בבקשה להסדרת מעמד של העותרת בדרך של מתן היתרי שהייה מתחדשים. לאחר שהשר אישר את הבקשה והעניק את ההיתרים, קבע בית המשפט כי העתירה מוצתה ולכן נמחקה. השגות על ההחלטה יש להעלות בבית המשפט המחוזי לעניינים מנהליים.

העובדות

העותרת ביקשה להסדיר את מעמדה בישראל באמצעות מתן היתרי שהייה מתחדשים לפי חוק האזרחות והכניסה לישראל. לפי הודעת העדכון של המשיבים, שר הפנים אישר את הבקשה והעניק לה היתרי שהייה מתחדשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה שהסעד המבוקש בה התקבל במלואו ושהמבקשת קיבלה היתרי שהייה מתחדשים

הלכות

  1. 1

    עתירה שהסעד המבוקש בה התקבל במלואו מיצתה את עצמה ודינה להימחק

    ״לאור העובדה שהסעד שהתבקש בעתירה התקבל במלואו, העתירה מיצתה את עצמה, ודינה להימחק.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היתרי שהייה מתחדשים
  • שר הפנים
  • בית המשפט לעניינים מנהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

215/18

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ד' מינץ

העותרים:

1. יאסר גאבר

2. איה גאבר

3. מחמוד גאבר

4. מחמד גאבר

5. אברהים גאבר

6. המוקד להגנת הפרט- מיסודה של

ד"ר זלצברגר

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. הוועדה לעניינים הומניטאריים

עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד דניאל שנהר

בשם המשיבים:

עו"ד סיגל אבנון

פסק-דין

השופט י' עמית :

1.

עניינה של העתירה בבקשת עותרת 2 (להלן: העותרת ) להסדיר את מעמדה בישראל בדרך של מתן היתרי שהייה מתחדשים בהתאם לסעיף 3א(1) לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003.

2.

מהודעת העדכון מטעם המשיבים מיום 26.10.2018 עולה כי שר הפנים החליט לאשר את בקשת העותרת והעניק לה היתרי שהייה מתחדשים.

3.

לאור העובדה שהסעד שהתבקש בעתירה התקבל במלואו, העתירה מיצתה את עצמה, ודינה להימחק.

יצוין, כי ככל שלעותרת יש השגות על ההחלטה שהתקבלה, הכתובת לטענותיה אינה בית משפט זה, כי אם בית המשפט המחוזי בשבתו בית המשפט לעניינים מנהליים. זאת, בהתאם לאמור בתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000.

ניתן

היום, כ"ו בחשון התשע"ט (4.11.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שהסעד המבוקש בה התקבל במלואו מיצתה את עצמה ודינה להימחק