פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2166/97 פז חברת נפט בע"מ נ. שר האוצר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הפקעת מקרקעיןעתירה לבג"ץ נגד הפקעה, הנמחקת בשל תלות בהליך מקביל בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד הפקעת מקרקעין נמחקה, מאחר שחוקיות ההפקעה עמדה לדיון בבית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון קבע שאין מקום שתי ערכאות ידונו באותן סוגיות ולכן לא ניתן צו על תנאי. העותרת חויבה בשכר טרחת עורך דין למשיבים.

העובדות

חוקיותה של ההפקעה עומדת לדיון בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בתיק בה"פ. באת כוח העותרת העלתה את עיקר טיעוניה גם בפני בית המשפט העליון. פסק הדין בבית המשפט המחוזי היה צפוי ביום 4.12.97.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בעתירה כאשר חוקיות ההפקעה נתונה לדיון בבית המשפט המחוזי באותו עניין?

הלכות

  1. 1

    כאשר סוגיית חוקיות ההפקעה נדונה בערכאה שיפוטית אחרת, אין מקום שתי ערכאות ידונו באותן סוגיות, ולכן לא יינתן צו על תנאי והעתירה תימחק.

    ״בנסיבות אלה אין מקום כי שתי ערכאות שיפוטיות ידונו באותן סוגיות, ולפיכך לא ראינו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקעה
  • צו על תנאי
  • עתירה
  • בית המשפט המחוזי
  • שכ"ט עו"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2166/97

בפני:

כבוד השופט

א' גולדברג

כבוד

השופט

י'

טירקל

כבוד

השופטת ד'

ביניש

העותר

ת :

פז חברת נפט בע"מ

נגד

המשיבים

:

1. שר האוצר

2.

מינהל

מקרקעי ישראל

3.

המועצה הארצית לתכנון ובניה-במשרד הפנים

4.

ועדת המשנה לנושאים

תכנוניים

עקרוניים -

המועצה הארצי

5.

רשות שדות התעופה בישראל

בקשה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ג

בתשרי תשנ"ח (14.10.97)

בשם

העותר

ת:

עו"ד נ.

וייל

בשם

המשיבים

4-1:

עו"ד א.

מנדל

בשם

המשיבה 5:

עו"ד

ח. מלצר, עו"ד ד. פדר,

עו"ד

א.

וקסלר

-סימון

פסק-דין

נושא חוקיותה של ההפקעה עומד לדיון בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בה"פ

1015/96, ולמעשה את עיקר טיעוניה בפנינו העלתה כבר באת כח

העותרת בהליך האמור. כפי שהודע לנו עתיד בית המשפט לתת את פסק דינו ב- 4.12.97.

בנסיבות אלה אין מקום כי שתי ערכאות שיפוטיות ידונו באותן סוגיות, ולפיכך לא ראינו ליתן צו על תנאי והעתירה נמחקת.

העותרת תשלם למשיבים 4-1 שכ"ט עו"ד בסך 20,000 ש"ח, ואותו סכום למשיבה מס' 5.

ניתן

היום, י"ג בתשרי תשנ"ח (14.10.97).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97021660.

D07

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 396/98מדינת ישראל נ. פז חברה נפט בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1כאשר סוגיית חוקיות ההפקעה נדונה בערכאה שיפוטית אחרת, אין מקום שתי ערכאות ידונו באותן סוגיות, ולכן לא יינתן צו על תנאי והעתירה תימחק.