פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2169/99 מירון אלחנן נ. חיים צימבליסט - רב

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · התערבות בג"ץ בפסק דין של בית הדין הרבני הגדולעתירה לבג"ץ למתן צו על תנאי וצו ביניים נגד פסק דין והחלטות של בית הדין הרבני הגדול

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד פסק דין והחלטות של בית הדין הרבני הגדול. לאחר ששמע את העותר קבע כי אין עילה מוצדקת להתערבות.

העובדות

העותר, שהתייצב בעצמו, עתר נגד דיינים, בית הדין הרבני הגדול ונשיאו, ונגד המשיבה 8, בגין פסק דין והחלטות של בית הדין הרבני הגדול. ההרכב שמע את טענות העותר בדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה להתערבות בג"ץ בפסק דינו ובהחלטותיו של בית הדין הרבני הגדול

הלכות

  1. 1

    העתירה לא גילתה עילה מוצדקת להתערבות בפסק הדין ובהחלטות של בית הדין הרבני הגדול, ולכן נדחתה.

    ״נחה דעתנו כי העתירה אינה מגלה עילה מוצדקת להתערבות בפסק-דינו ובהחלטותיו של בית הדין הרבני הגדול״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העתירה
  • בית הדין הרבני הגדול
  • צו על תנאי
  • צו ביניים
  • עילה מוצדקת
  • להתערבות
  • פסק-דינו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2169/99

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופט ע' ר' זועבי

העותר

:

אלחנן

מירון

נגד

המשיבים

:

1.

הרב חיים גדליה צימבליסט

2.

הרב שלמה דיכובסקי

3.

הרב יוסף נדב

4.

הרב זלמן נחמיה גולדברג

5.

הרב שלמה בן שמעון

6.

בית הדין הרבני הגדול

7.

נשיא בית הדין הרבני הגדול

הרב הראשי לישראל

8.

שרה רחל מירון

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך

הישיבה:

כ"א בתמוז תשנ"ט

(5.7.99)

העותר

:

בעצמו

המשיב

ה 8:

בעצמה

פסק-דין

קראנו בעיון ושמענו בקשב את טענות העותר. נחה דעתנו כי העתירה אינה מגלה עילה מוצדקת להתערבות בפסק-דינו ובהחלטותיו של בית הדין הרבני הגדול. לפיכך הננו דוחים את העתירה.

ניתן היום, כ"א בתמוז תשנ"ט

(5.7.99).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99021690.

F05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העתירה לא גילתה עילה מוצדקת להתערבות בפסק הדין ובהחלטות של בית הדין הרבני הגדול, ולכן נדחתה.