החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2173/97 אזולאי מאיר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה על החלטת בית המשפט המחוזי שהורה על מעצר העורר עד תום ההליכים בגין שוד מזוין, חטיפה לשם סחיטה, סחיטה באיומים והדחה בחקירה. נקבע כי קיימות ראיות לכאורה לביצוע עבירות אלימות תוך שימוש בנשק קר, וכי חלופת מעצר אינה מספקת לאור מסוכנות העורר. לנסיבות נוספו עברו הפלילי ורקע של שימוש בסמים.

העובדות

העורר הואשם בשוד מזוין, חטיפה לשם סחיטה, סחיטה באיומים והדחה בחקירה. על פי כתב האישום איים על המתלונן במברג, אילץ אותו להסיעו ונטל ממנו כסף. בטרם שחרורו של המתלונן איים עליו כי ידקור אותו אם ידווח למשטרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצר העורר עד תום ההליכים בשל מסוכנותו לציבור ואי-מספיקותה של חלופת מעצר?

הלכות

  1. 1

    מעשה בריונות חמור המעיד על מסוכנות לציבור, בצירוף עבר פלילי ורקע של שימוש בסמים, מצדיק מעצר עד תום ההליכים ושלילת חלופת מעצר

    ״לכך יש להוסיף את עברו הפלילי ואת העובדה שהרקע למעשה הנו, ככל הנראה, שימוש בסמים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • שוד מזוין
  • חטיפה לשם סחיטה
  • סחיטה באיומים
  • הדחה בחקירה
  • חלופת מעצר
  • שימוש בסמים
  • עילת מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית

המשפט העליון

בירושלים

בש"פ 97 /

2173

בפני:

כבוד

השופטת ד' ביניש

המבקש

:

אזולאי מאיר

נגד

המשיב

:

מדינת

ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי

בת"א-יפו

מיום 23.2.97 בב"ש 262/97

(ת"פ

36/97) שניתנה על ידי כבוד

השופט

א' בייזר

החלטה

זהו ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב (כב' השופט בייזר) בב"ש 262/97 (ת"פ 30/97), בה ציווה על מעצר העורר עד תום ההליכים.

העורר הואשם בשוד מזוין, חטיפה לשם סחיטה, סחיטה באיומים והדחה בחקירה. על פי עובדות כתב האישום, העורר פתח את דלת רכבו של המתלונן בטענה שזה האחרון ניסה לדרוס אותו; העורר איים על המתלונן במברג כי ידקור אותו, באם המתלונן לא ייסע עמו לבנק ויוציא עבורו כסף ממכשיר הכספומט. העורר אף דרש מהמתלונן, על פי הנטען, למסור לו את ארנקו, נטל מהארנק סכום של 300-400 ש"ח שהיו בו, וכן אילץ אותו להסיע אותו לקניות ולשלם עבור סיגריות ומצית שרכש. בטרם שחרורו של המתלונן, איים עליו העורר כי יבוא לביתו וידקור אותו באם ידווח למשטרה על הארוע.

כנגד העורר עילת מעצר לפי סעיף 21א לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב1982-, באשר קיימות ראיות לכאורה לכך שביצע עבירות אלימות של שוד וסחיטה, תוך שימוש בנשק קר. לאור אופיו של המעשה והנסיבות האופפות אותו, נחה דעתי כי צדק כב' השופט קמא בהחלטתו שחלופת מעצר אינה מספקת במקרה זה. העורר מואשם במעשה בריונות חמור המעיד על מסוכנותו לציבור. לכך יש להוסיף את עברו הפלילי ואת העובדה שהרקע למעשה הנו, ככל הנראה, שימוש בסמים. לפיכך, אני מחליטה לדחות את הערר ולאשר את החלטתו של בית-המשפט קמא.

ניתנה היום, ט' בניסן תשנ"ז (16.4.97).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97021730.

N01

חכ/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 262/97

הלכות

  1. 1מעשה בריונות חמור המעיד על מסוכנות לציבור, בצירוף עבר פלילי ורקע של שימוש בסמים, מצדיק מעצר עד תום ההליכים ושלילת חלופת מעצר