פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2180/03 מדי שטיינהרץ נ. בית הדין הרבני האזורי תל אביב-יפו

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · סמכות בית הדין הרבני ועתירה נגד פסק דינוהתנגדות למתן צו על תנאי (בג"ץ) נגד פסק דין של בית הדין הרבני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד פסק דינו של בית הדין הרבני האזורי תל אביב-יפו. נקבע כי העניין נסמך על המשפט העברי, ולכן אין לבית המשפט אפשרות להתערב בהכרעת בית הדין הרבני.

העובדות

העותרת הגישה עתירה נגד החלטת בתי הדין הרבניים בעניין שבו המשיב השלישי היה צד. בית המשפט דן בעתירה במסגרת התנגדות למתן צו על תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט לצדק יתערב בפסק דינו של בית הדין הרבני בעניין הנכלל בתחום המשפט העברי?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא יתערב בפסק דין של בית הדין הרבני בהכרעה הנסמכת על המשפט העברי, שבה אין לבית המשפט אפשרות להתערב.

    ״עניין לנו בהכרעה על פי המשפט העברי, שבו אין לנו אפשרות להתערב.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית הדין הרבני
  • צו על תנאי
  • המשפט העברי
  • התנגדות למתן צו על תנאי
  • עתירה נדחית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2180/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' חיות

העותרת:

מדי שטיינהרץ

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין

הרבני האזורי תל אביב-יפו

2. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

3. זמיר שטיינהרץ

התנגדות למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ג בטבת התשס"ד

(07.01.2004)

בשם העותרת:

עו"ד אדי שגיא

בשם המשיב מס' 3:

עו"ד רפאל שדמי

פסק-דין

צר לנו, אך לא נוכל להתערב בפסק דינו של בית הדין הרבני. עניין לנו בהכרעה על פי המשפט העברי, שבו אין לנו אפשרות להתערב.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ג בטבת התשס"ד (07.01.2004),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא יתערב בפסק דין של בית הדין הרבני בהכרעה הנסמכת על המשפט העברי, שבה אין לבית המשפט אפשרות להתערב.