החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2180/10 סלקום ישראל בע"מ נ. מדינת ישראל - משרד התקשורת

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נעתר באופן חלקי לבקשת מירס תקשורת לעיין בתיק. נקבע כי מירס תהיה רשאית לעיין אך ורק בסעיפים ובנספחים הרלבנטיים לעניינה, בכפוף לסייגים מפורטים. מזכירות בית המשפט תפקח על יישום ההחלטה.

העובדות

מירס תקשורת בע"מ הגישה בקשה לעיון בתיק בעקבות החלטה קודמת מיום 16.6.2010. העותרות והמשיב הגישו הודעות וכתבי טענות שבהם נכללו חלקים שונים הנוגעים לעניינה של מירס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת צד שלישי לעיין בכתבי הטענות והנספחים בתיק, ובאיזו מידה?
  2. 2.האם יש להגביל את העיון לחלקים הנוגעים לעניינו של המבקש בלבד?

מילות מפתח

  • עיון בתיק
  • כתבי טענות
  • נספחים
  • עתירה
  • תגובה מקדמית
  • סייגים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

2180/10 - א'

בפני:

כבוד השופט ח' מלצר

העותרים:

1. סלקום ישראל בע"מ

2. סלקום תקשורת קווית, שותפות מוגבלת

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל - משרד התקשורת

המבקשת:

מירס תקשורת בע"מ

בקשה לעיון בתיק

בשם העותרות:

עו"ד יאיר עשהאל

ועו"ד דרור גדרון

בשם המשיבה:

עו"ד ערין ספדי

בשם המבקשת:

עו"ד ירון בירן

החלטה

לאחר שעיינתי בהודעות מטעם מירס תקשורת בע"מ (להלן: מירס ) והעותרות בעקבות החלטתי מתאריך 16.6.2010, הנני נעתר באופן חלקי

לבקשה לעיון בתיק, כך שיותר למירס לעיין באותם חלקים בתיק הנוגעים לעניינה בלבד . להלן יפורטו הסעיפים הרלבנטיים בכתבי הטענות והנספחים שבהם תהיה רשאית מירס לעיין,

ובהם בלבד , בכפוף לסייגים המפורטים :

(א)

העתירה עצמה : סעיף 6.2; סעיף 38; סעיף 39, ללא שתי השורות האחרונות בסעיף; סעיף 41 ללא שתי השורות האחרונות בסעיף; סעיפים 45-43; סעיף 46 ללא השורה האחרונה בסעיף; סעיף 47 ללא שתי השורות האחרונות בסעיף.

(ב)

נספח ט' לעתירה : מכתב מתאריך 19.6.2007 על צרופותיו, ללא שתי השורות האחרונות במכתב; מכתב מתאריך 23.8.2007 ללא סעיף 2 למכתב; מכתב מתאריך 23.10.2007 ללא סעיף 3 למכתב; מכתב מתאריך 25.12.2007 ללא סעיפים 5,3,2 ו-6 למכתב; מכתב מתאריך 17.6.2008 ללא סעיפים 5,3,2,1 ו-6; מכתב מתאריך 24.8.2008 ללא סעיף 3 למכתב.

(ג)

התגובה המקדמית מטעם משרד התקשורת : הכותרת בין סעיפים 24 ל-25 וסעיפים 29-26, ללא המשפט האחרון בסעיף 29.

(ד)

תגובת העותרות לתגובת המשיב :השורה הראשונה בסעיף 15 (ללא המשך הסעיף); סעיף 16, למעט המשפט האחרון בו; סעיף 22 למעט המשפט בשורה 7 בין המילים "וכמובן" ועד "השירות"; סעיף 23 למעט המשפט המתחיל בשורה 3 במילה "בענייננו" ועד למילה "התלונה" בשורה החמישית של סעיף 24.

3.

מזכירות בית המשפט תפקח על העיון ותדאג ליישום החלטתי זו כלשונה.

ניתנה היום, כ"ד

באב התש"ע (4.8.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות