פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2182/15 קיבוץ משמר העמק נ. מנהל רשות הממשלתית למים ולביוב

ניתן ביום

בקצרה

אחר · תשלום מופחת לשאיבת מים בלחץ נמוךהחלטה בבקשות בג"ץ בעניין כללי אמות המידה וכללי התשלום המופחת של רשות המים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט מצא כי אין מקום להתערב בכללי אמות המידה, אך ייתכן שיש מקום לשיפור כללי התשלום המופחת לשאיבה בלחץ נמוך. הנושא הועבר לרשות המים להגשת תגובה עדכנית, ולאחר מכן יוחלט על המשך הטיפול. עתירה אחת נמחקה.

העובדות

העתירות נוגעות לכללי אמות המידה ולכללי התשלום המופחת לשאיבת מים. בית המשפט שמע את הצדדים והורה על הבאת הנושא לפני רשות המים ועל הגשת תגובה עדכנית עד סוף אפריל 2016. עתירה אחת נמחקה ללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בכללי אמות המידה בעניין שאיבת מים?
  2. 2.האם יש מקום לשיפור כללי התשלום המופחת למי ששאיבתם בלחץ נמוך?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא מצא מקום להתערב בכללי אמות המידה בבג"ץ 2182/15.

    ״איננו רואים מקום להתערבות בכללי אמות המידה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ייתכן שיש מקום לשיפור כללי התשלום המופחת כך שיגביר את ההפחתה למי ששאיבתו בלחץ נמוך, והנושא יובא לרשות המים.

    ״יתכן שיש מקום ל"מקצה שיפורים" במה שנוגע לכללי התשלום המופחת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שאיבה בלחץ נמוך
  • כללי התשלום המופחת
  • כללי אמות המידה
  • רשות המים
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2182/15

בג"ץ 2183/15

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופט מ' מזוז

העותרים בבג"ץ 2182/15:

1.

קיבוץ משמר העמק

2. קיבוץ רמת השופט

3. קיבוץ רמות מנשה

4. קיבוץ נאות סמדר

5. התאחדות חקלאי ישראל

6. ארגון עובדי המים אגודה חקלאית שיתופית בע"מ

העותרים בבג''ץ 2183/15:

1.

קבוצת סעד

2.

מושבי הנגב חברה לפיתוח בע"מ

3.

קיבוץ יטבתה

4.

קיבוץ רביבים

נ ג ד

המשיבים:

1.

מנהל הרשות הממשלתית למים ולביוב

2. מועצת הרשות הממשלתית למים ולביוב

3. שר החקלאות

4. מקורות חברת המים בע"מ

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ח'

באדר א התשע"ו (17.2.16)

בשם העותרים: עו"ד

לילך רזניק ; עו"ד הילה נודלר- דונגי

בשם המשיבים 3-1: עו"ד

נועם מולא

בשם המשיבה 4: עו"ד

מרב שיבק; עו"ד רנית ולדמן

פסק-דין

והחלטה

לאחר שמיעת הצדדים הבענו דעתנו, כי מחד גיסא איננו רואים מקום להתערבות בכללי אמות המידה בבג"ץ 2182/15, ומאידך גיסא – בלא שניטע מסמרות – יתכן שיש מקום ל"מקצה שיפורים" במה שנוגע לכללי התשלום המופחת (בג"ץ 2183/15), באופן שיגביר את ההפחתה למי שבדומה לעותרים לעניין זה זוכה לשאיבה בלחץ נמוך, על העלות הכרוכה בכך. הדבר יובא לפני רשות המים ותגובה עדכנית תוגש עד סוף אפריל 2016. העותרים בעתירה זו (2183/15) יוכלו להגיב בתוך 21 יום נוספים. לאחר מכן נחליט באשר להמשך הטיפול. בג"ץ 2812/15 נמחק ללא צו להוצאות.

ניתן היום, ח' באדר א

התשע"ו (17.2.2016).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בית המשפט לא מצא מקום להתערב בכללי אמות המידה בבג"ץ 2182/15.
  2. 2ייתכן שיש מקום לשיפור כללי התשלום המופחת כך שיגביר את ההפחתה למי ששאיבתו בלחץ נמוך, והנושא יובא לרשות המים.