פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2185/02 נאייף בן עואד נבארי נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · אשרת כניסה לבן זוג (איחוד משפחות)עתירה לבג"ץ נגד סירוב משרד הפנים למתן אשרת כניסה ואיחוד משפחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר פנה לבג"ץ בעתירה נגד סירוב משרד הפנים למתן אשרת כניסה ואיחוד משפחות לרעייתו, שלטענתו הותנה בגירושיו מבת זוגו. בג"ץ קבע כי העניין בסמכות בית המשפט המחוזי לעניינים מינהליים ולא בסמכות בג"ץ, ולכן דחה את העתירה. הובהר כי הדיון עוסק בחוק הכניסה לישראל ולא בנושאי אזרחות.

העובדות

העותר הגיש למשרד הפנים בקשה למתן אשרת כניסה ואיחוד משפחות עבור רעייתו. לטענתו, המשיב מתנה את מתן האשרה בגירושיו מבת זוגו הישראלית, אף שאינו נשוי לה. המשיב לא השיב לפניות החוזרות של העותר, ולכן פנה לבג"ץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בעתירה לבג"ץ בנושא אשרת כניסה ואיחוד משפחות, או שהעתירה בתחום סמכותו של בית המשפט המחוזי לעניינים מינהליים?

הלכות

  1. 1

    עתירה בנושא אשרת כניסה ואיחוד משפחות לפי חוק הכניסה לישראל מצויה בסמכותו של בית המשפט המחוזי כבית משפט לעניינים מינהליים, ולא בסמכות בג"ץ.

    ״עתירה זו מצויה כיום בתחום סמכותו של בית-המשפט המחוזי בשיבתו לדין כבית-משפט לעניינים מינהליים, ועל-כן חייב העותר להפנות עתירתו לאותו בית-משפט בן-סמכות ולא לבג"ץ.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אשרת כניסה
  • איחוד משפחות
  • אחמ"ש
  • בית משפט לעניינים מינהליים
  • סמכות
  • חוק הכניסה לישראל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2185/02

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים

:

1. נאייף בן עואד נבארי

2. זאיינב בת עלי ג'ומעה

נגד

המשיב

:

שר הפנים

עתירה

למתן צו על-תנאי

פסק-דין

העותר 1 הגיש למשרד הפנים - המשיב - בקשה למתן אשרת כניסה ו"איחוד משפחות" (אחמ"ש) עבור רעייתו, העותרת 2. לדברי העותר 1, מתנה המשיב מתן אשרת הכניסה המבוקשת לרעייתו בגירושיו מחברתו הישראלית, אם שני ילדיו, וזאת למרות שאינו נשוי לה כלל. המשיב לא נענה לפניותיו החוזרות ונשנות של העותר, ועל כן פנה לבג"ץ למתן סעד.

עתירה זו מצויה כיום בתחום סמכותו של בית-המשפט המחוזי בשיבתו לדין כבית-משפט לעניינים מינהליים, ועל-כן חייב העותר להפנות עתירתו לאותו בית-משפט בן-סמכות ולא לבג"ץ.

להסרת ספקות ייאמר כי מדברים אנו עתה אך בנושאים שלפי חוק הכניסה לישראל, תשי"ב1952- ולא בנושאי אזרחות.

העתירה נדחית.

היום, כ"ט באדר תשס"ב (13.3.02).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

_________________

העתק מתאים למקור

02021850. G01

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

רשם

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il

לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה בנושא אשרת כניסה ואיחוד משפחות לפי חוק הכניסה לישראל מצויה בסמכותו של בית המשפט המחוזי כבית משפט לעניינים מינהליים, ולא בסמכות בג"ץ.