לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
העותר עתר נגד הכרעות בתי המשפט הצבאיים. לאחר שמיעת הצדדים ועיון בחומר חסוי בהסכמה, הודיע בית המשפט שאין מקום להתערב. בא כוח העותר ביקש למחוק את העתירה והיא נמחקה.
העובדות: העותר הגיש עתירה נגד שופט צבאי, המפקד הצבאי לאיו"ש ושירות הביטחון הכללי בעקבות הכרעות בתי המשפט הצבאיים. בדיון עיין בית המשפט בחומר חסוי בהסכמה. בא כוח העותר הסכים למחוק את העתירה לאחר שנאמר לו כי אין מקום להתערבות.
העובדות
העותר הגיש עתירה נגד שופט צבאי, המפקד הצבאי לאיו"ש ושירות הביטחון הכללי בעקבות הכרעות בתי המשפט הצבאיים. בדיון עיין בית המשפט בחומר חסוי בהסכמה. בא כוח העותר הסכים למחוק את העתירה לאחר שנאמר לו כי אין מקום להתערבות.
השאלות המשפטיות
1.האם יש מקום להתערב בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר
הלכות
1
לאחר שמיעת הצדדים ועיון בחומר חסוי בהסכמה, לא נמצא מקום להתערבות בהכרעות בתי המשפט הצבאיים, ולכן נמחקה העתירה לבקשת העותר.
״איננו רואים מקום להתערבות בהכרעות בתי המשפט הצבאיים״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
2185/12
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט י' עמית
העותר:
זרו חלמי
נ ג ד
המשיבים:
1. שופט צבאי
2. המפקד הצבאי לאיו"ש
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
י' בניסן התשע"ב
(2.4.12)
בשם העותר:
עו"ד גבארין מחמוד
בשם המשיבים:
עו"ד ברט יצחק עו"ד
ברט יצחק
פסק-דין
לאחר שמיעת הצדדים ועין בחומר חסוי בהסכמה הודענו לבא כוח העותר כי איננו רואים מקום להתערבות בהכרעות בתי המשפט הצבאיים. הוא ביקשנו איפוא למחוק את העתירה, וכך אנו עושים.