פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
2186/11
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט ד' מינץ
העותרים:
1. מחמוד מוחמד מחסן אלאערג'
2. ח'ולה מוחמד עבדאללה אלאערג'
3. מחמוד אחמד מוחמד חזמה
נ ג ד
המשיבים:
1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית
2. ראש המנהל האזרחי בגדה המערבית
3. מפקד מחוז ש"י של משטרת ישראל
4. אסף אזולאי
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
ד' בתשרי התש"ף
(03.10.2019)
בשם העותרים:
עו"ד שלומי זכריה; עו"ד
מיכל זיו
בשם המשיבים 3-1:
עו"ד רועי-אביחי שויקה
בשם המשיב 4:
עו"ד בועז ארזי
פסק-דין
השופט נ' הנדל:
בא כוח משיבי המדינה הודיע כי בכוונתם לפעול למימוש הדרישה ממשיב 4 להפסקת שימוש מפריע במקרקעין מושא ההליך, שהוציא ראש המינהל האזרחי מכוח הצו בדבר מקרקעין (שימוש מפריע במקרקעין פרטיים) (יהודה והשומרון) (מס' 1586), התשס"ח-2007. המדינה הבהירה כי לשיטתה, מבחינה לכאורית עולה כי החוק להסדרת ההתיישבות ביהודה והשומרון, התשע״ז-2017 אינו חל במקרה שלפנינו, ולפיכך אין הוא בא בכלל ההסדר הדיוני שזכה לתוקף של צו ביניים ארעי בבג"ץ 1308/17. נימוקי המדינה נראים סבירים ומקובלים עלינו בנסיבות העניין, ונזכיר כי עסקינן בבחינה מינהלית שנערכת על פי הראיות המינהליות שהוצגו למשיבי המדינה, ולאחר שנשקלה גם עמדת משיב 4. אף בא כוח העותרים הסכים לתוצאה זו בנסיבות העניין, אך ביקש כי ייקבע מועד למימוש צו הפינוי. בא כוח המדינה הציע תקופה של שלושה חודשים, ותקופה זו נראית לנו אף היא סבירה.
לא מצאנו בסיס לקבלת טענות משיב 4 בגדרי העתירה הנוכחית. משיב 4 הגיש ערר לפני ועדת העררים הרלוונטית, וזו החליטה לדחות את הערר על דרישת הפינוי מכוח הצו. נזכיר כי ההכרעה בתיק זה התעכבה עד לסיום הליכי הערר, שההכרעה בהם השתרעה על פני מספר שנים. עתה נדחה הערר, ומשיב 4 לא תקף את החלטת ועדת העררים ולא הסתייג ממנה בהליך משפטי מתאים. נמצא אפוא שהצו שהוצא נגדו עומד בתוקפו, ובשלה העת להכריע בעתירה זו.
לנוכח בקשת המדינה, וסד הזמנים של שלושה חודשים שציין בא כוחה, נראה כי העתירה מיצתה את עצמה ודינה להימחק. עמדה זו מקובלת עלינו. בנוסף, וככל שהעניין נדרש, אנו מבהירים כי בהתאם לעמדת המדינה והנסיבות, צו הביניים הארעי הנזכר לעיל אינו חל על המקרה. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
ניתן
היום, י"א בתשרי התש"ף (10.10.2019).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט