פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2187/03 מוסטפא חסן יוסף קבהא נ. שר הבטחון

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי העתירה מוצתה ולאור תשובת המדינה אין מקום להתערבות. בהסכמת המדינה הוארך צו הביניים לשישים ימים כדי לאפשר לעותרים לשקול הגשת עתירה חדשה. בית המשפט לא הביע דעה על קיומה של עילה אחרת.

העובדות

העותרים עתרו נגד סירוב לשנות תוכנית ונגד הדיון בוועדת הערר. בהסכמת המדינה הוארך צו הביניים לשישים ימים נוספים כדי לאפשר לבא-כוח העותרים לשקול הגשת עתירה חדשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש הצדקה להתערבות בית המשפט בעתירה לאחר תשובת המדינה?

הלכות

  1. 1

    העתירה מוצתה ולאור תשובת המדינה אין הצדקה להתערבות בית המשפט, ולכן היא נמחקת

    ״זו, כפי שהיא, מיצתה את עצמה ולאור תשובת המדינה אין הצדקה להתערבותנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו ביניים
  • תשובת המדינה
  • ועדת הערר
  • התערבות
  • עתירה חדשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2187/03

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ד' חשין

העותרים:

1. מוסטפא חסן

יוסף קבהא

2. מג'די מוחמד חוסני קבהא

3. מחמד חסן סאלח קבהא

4. נביל אחמד מחמד קבהא

5. יאסר עותמאן מוחמד קבהא

6. איברהים נהיל אחמד קבהא

7. חייריא אחמד ביקאווי

8. הנד ג'מאל חסן קבהא

9. ואליד מוחמד מוסטפא חבאיב

10. פאדל אחמד אברהים קבהא

11. נאיל עטיה חמד קבהא

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. שר הפנים

3. ראש המינהל האזרחי באזור יהודה ושומרון

4. מועצת התכנון העליונה באזור יהודה ושומרון

5. ועדת המשנה לפיקוח באזור יהודה ושומרון-

בית אל

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ז בתשרי התשס"ז

(19.10.06)

בשם העותרים:

עו"ד כמאל זכי

בשם המשיבים:

עו"ד ליכט אבי

פסק-דין

עתירה זו, כפי שהיא, מיצתה את עצמה ולאור תשובת המדינה אין הצדקה להתערבותנו. עם זאת, בהסכמת בא כוח המדינה, יעמוד צו הביניים בתוקפו לתקופה של שישים ימים נוספים כדי לאפשר לבא-כוח העותרים, כבקשתו, לשקול אם יש מקום להגשתה של עתירה חדשה על הסירוב לשנות את התוכנית ועל הדיון בוועדת הערר. אין צורך לומר שאין אנו מחווים דעה על קיומה של עילה אחרת בידי העותרים.

ניתן היום, כ"ז תשרי, תשס"ז

(19.10.2006).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 10408/06מוסטפא קבהה נ. מועצת התכנון העליונה באזור יהודה ושומרוןפסק-דין
  • בג"ץ 10408/06מוסטפא קבהה נ. מועצת התכנון העליונה באזור יהודה ושומרוןהחלטה
  • בג"ץ 10408/06מוסטפא קבהה נ. מועצת התכנון העליונה באזור יהודה ושומרוןהחלטה

הלכות

  1. 1העתירה מוצתה ולאור תשובת המדינה אין הצדקה להתערבות בית המשפט, ולכן היא נמחקת