פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
2192/10
בג"ץ
2193/10
בג"ץ
2194/10
בג"ץ
2195/10
בג"ץ
2430/10
בג"ץ
2574/10
בג"ץ
2575/10
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט א' רובינשטיין
העותר 1
בבג"ץ 2192/10:
1. מנאר מוצפטא מוחמד חאלד
העותר 1 בבג"ץ 2193/10:
2. הלאל יוסף סאמי חרישי
העותר 1 בבג"ץ 2194/10:
1. אוסאמה רסמי מסעוד ח'ציב
העותר 1 בבג"ץ 2195/10:
3. מונקד עבד אלחלים מוחמד חאלד
העותר 1 בבג"ץ 2430/10:
4. נאאל עטיה יוסף הרשה
העותר 1 בבג"ץ 2574/10:
5. מוחמד קבהא
העותר 1
בבג"ץ 2575/10:
6. חלאד טעמה
העותרת 2
בכל ההליכים שבכותרת:
7. המוקד להגנת הפרט מיסודה של
ד"ר לוטה זלצברגר
נ ג ד
המשיבים 2-1 בכל ההליכים שבכותבת:
1. המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית
2. ראש המנהל האזרחי
המשיב 3 בבג"ץ 2574/10:
3. היועץ המשפטי לגדה המערבית
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
י"ד באייר התש"ע
(28.4.10)
בשם העותרים:
עו"ד ידין עילם
בשם המשיבים:
עו"ד נעמי בייט;
עו"ד ענר הלמן
פסק -דין
והחלטה
השופט א' רובינשטיין:
לאחר שמיעת הצדדים ושיג ושיח עם בעלי הדין אנו מחליטים כדלקמן:
א.
ככל שהמדובר בצדדים העקרוניים הנוגעים לקו התפר על מכלול שאלותיו, אלה נידונים בעתירות בבג"ץ 9961/03 ו- 639/04, ועל כן איננו רואים להידרש אליהם.
ב.
באשר לעניינם של העותרים הפרטניים:
(1)
עיינו בהסכמה במעמד צד אחד בחומר החסוי הנוגע לעותרים בבג"ץ 2192/10 ובבג"ץ 2430/10, ודעתנו היא כי אין מקום להתערבות בהחלטת המשיבים בקשר לעותרים שם. רשמנו מפי המשיבים, בתשובה לשאלתנו, כי לדידם בידי העותרים בעתירות אלה לשוב ולפנות כתום שנה לדחיית בקשתם, והנושא יישקל, בלא התחייבות. איננו נעתרים איפוא לעתירות הללו, והמזכירות תסגור תיקים אלה.
(2)
אשר לעותרים בבג"ץ 2193/10, 2194/10, 2195/10, 2574/10 ו- 2575/10 – הם יגישו, כפי שהוסכם לפי הצעתנו, את בקשותיהם לפי הנוהל. אנו יוצאים מההנחה כי הבקשות יוגשו בלא דיחוי ותשובה תינתן בהקדם, ולמותר לציין כי בכגון דא – ודברים אלה נאמרים על דרך הכלל – יש חשיבות ומשמעות ללוח הזמנים לתשובה.
(3)
הודעת עדכון תוגש בתוך שלושה חודשים, ובעקבותיה יוחלט באשר להמשך הטיפול בעתירות שבפסקה (2).
ניתנו
היום, י"ד באייר תש"ע (28.4.10).
המשנה-לנשיאה
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט